Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-23995/2023

12 февраля 2024 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Качукова С.Б., рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством г. Байкальска» на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2023 года по делу № А19-23995/2023,

установил:

администрация Байкальского городского поселения (ИНН 3837003620, ОГРН 

<

***>, г. Байкальск Слюдянского района Иркутской области, далее также – администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской областис заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством г. Байкальска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Байкальск Слюдянского района Иркутской области, далее также – ООО «УК ЖКХ г. Байкальска», общество) задолженности по договору аренды транспортного средства от 10.11.2014 № 14-14АД за период с 30.10.2016 по 31.07.2017 в сумме 33 100 рублей. 

По результатам рассмотрения заявления в порядке приказного производства, предусмотренном главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражным судом Иркутской области 2 ноября 2023 года вынесен судебный приказ на взыскание с общества в пользу администрации указанной суммы. 

Не согласившись с вынесением в отношении него судебного приказа, ООО «УК ЖКХ г. Байкальска» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить. 

В поданной жалобе общество указало на отсутствие оснований для вынесения судом судебного приказа, поскольку до его вынесения от него (общества) поступили возражения в отношении взыскания заявленной суммы в связи с пропуском администрацией срока исковой давности.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 этого Кодекса.

По смыслу главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям,не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При этом в соответствии с пунктом 4 указанного постановления, исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе, поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Как следует из материалов дела, администрация через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 18.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов Арбитражный суд Иркутской области 2 ноября 2023 года вынес судебный приказ, которым с общества «УК ЖКХ г. Байкальска» в пользу администрации взысканы сумма задолженности и судебные расходы в заявленном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Согласно части 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В рассматриваемом случае в обоснование поданной кассационной жалобы общество «УК ЖКХ г. Байкальска» указало на направление им и поступление в суд до вынесения обжалуемого судебного приказа отзыва, содержащего возражения в отношении взыскания заявленной суммы в связи с пропуском администрацией срока исковой давности. Согласно представленным копии почтовой квитанции от 23.10.2023 и отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 66593288002362 указанный отзыв был направлен обществом в суд 23.10.2023 и поступил в адрес суда 26.10.2023. 

При этом, как следует из карточки настоящего дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел», 27.10.2023, то есть до вынесения обжалуемого судебного приказа от 2 ноября 2023 года, суд первой инстанции зарегистрировал документ, поименованный им как возражения относительно исполнения судебного приказа. 

Таким образом, до вынесения обжалуемого судебного приказа от ООО «УК ЖКХ г. Байкальска» в материалы дела поступили возражения относительно его вынесения со ссылкой на пропуск взыскателем срока исковой давности, что свидетельствует о наличии между взыскателем и должником спора о праве.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 этого Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса.

Поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного приказа заявление администрации содержало требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции в силу пункта 1 части 3 статьи 229.4 Кодекса имелись основания для вынесения определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости в соответствии с пунктом 5 части 6 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения принципа состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, отменить обжалуемый судебный приказ и указать на право взыскателя предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

 

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

 

отменить судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2023 года по делу № А19-23995/2023.

Разъяснить администрации Байкальского городского поселения право предъявить требование к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством г. Байкальска» в порядке искового производства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            Судья                                                                                                    С.Б. Качуков