Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9259/2021

г. Благовещенск

04 февраля 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.02.2022. Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская региональная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Карьер – А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 901 154 руб. 65 коп.,

Из вызванных в судебное заседание не явились:

истец: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ответчик: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская региональная транспортная компания» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер – А» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 875 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 26.05.2021 по 17.11.2021 в размере 26 154,65 руб., по день фактической уплаты денежных средств, начиная с 18.11.2021 исходя из суммы долга 875 000 руб.  и ставки, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности за оказанные в период с  20.05.2021 по 12.08.2021 услуги перевозки по маршруту г. Артем – г. Тында.  

В заседание 17.01.2022 от истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с подготовкой Обществом «Амурская региональная транспортная компания» заявления о включении в реестр требований кредиторов по делу № А04-8900/2021.

Поскольку на дату проведения  заседания 17.01.2022 в отношении ответчика  не введена ни одна из процедур в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае, как оснований для приостановления производства по настоящему делу, так и оснований для  оставления искового заявления без рассмотрения.

По состоянию на 02.02.2022 в отношении ответчика также не введена ни одна из процедур в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

В заседание 02.02.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование чужими денежными средствами по счету № 4920 от 18.05.2021, УПД № 5501 от 20.05.2021 за период с 26.05.2021 по 10.12.2021 в размере 4 001, 37 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по счету № 5046 от 21.05.2021, УПД № 4928 от 21.05.2021 за период с 31.05.2021 по 10.12.2021 в размере 9 971, 23 руб.

 - проценты за пользование чужими денежными средствами по счету № 5045 от 21.05.2021, УПД № 4927 от 21.05.2021 за период с 31.05.2021 по 10.12.2021 в размере 9 971, 23 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по счету № 5105 от 24.05.2021, УПД № 4494 от 24.05.2021 за период с 01.06.2021 по 10.12.2021 в размере 6 164, руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 029 руб., поскольку задолженность погашена после обращения с иском в суд. Также поступила телефонограмма, в связи с болезнью представителя истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на уточненных исковых требованиях,  представил дополнительные документы, судом документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает  уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из пояснений истца  изложенных в иске и материалов дела, ООО «АРТК» на основании заключенных с ООО «Карьер-А» договоров - поручений оказало последнему в период с 20.05.2021 по 12.08.2021 услуги по перевозке груза по маршрутам г. Благовещенск – г. Тында, г.  Владивосток- г. Тында,  г. Артем - г. Тында на сумму 990 000 руб., в подтверждение чего представил соответствующие транспортные накладные, счета и универсальные передаточные документы № 5501 от 20.05.2021 на сумму 115 000 руб., № 4927 от 21.05.2021 на сумму 290 000 руб., № 4928 от 21.05.2021 на сумму 290 000 руб., № 4994 от 24.05.2021 на сумму 180 000 руб., № 8310 от 12.08.2021 на сумму 115 000 руб.

Статьями 785, 790 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на наличие задолженности за оказанные в период с 20.05.2021 по 12.08.2021 услуги перевозки груза, размер которой с учетом частичной оплаты по  платежному поручению № 1423 от 04.08.2021 на сумму 115 000 руб. (оплачен УПД  № 8310 от 12.08.2021), составил 875 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.  

Вместе с тем, как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего спора, оказанные истцом в спорный период услуги грузоперевозок, оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями  от 10.12.2021 №№ 330, 331, 332, 333.

Поскольку истцом представлены доказательства  погашения задолженности, постольку  отсутствуют основания  для  удовлетворения требований истца о взыскании основного долга в сумме 875 000 руб., в связи с чем, в удовлетворении требований в части  взыскания основного долга  следует отказать. Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ не воспользовался правом на отказ от части исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств оплаты оказанных истцом услуг, Обществом «АРТК» в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 30 108 руб. 21 коп., из них:

 - проценты за пользование чужими денежными средствами по счету № 4920 от 18.05.2021, УПД № 5501 от 20.05.2021 за период с 26.05.2021 по 10.12.2021 (фактически истцом произведен расчет с 28.05.2021) в размере 4 001, 37 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по счету № 5046 от 21.05.2021, УПД № 4928 от 21.05.2021 за период с 31.05.2021 по 10.12.2021 в размере 9 971, 23 руб.

 - проценты за пользование чужими денежными средствами по счету № 5045 от 21.05.2021, УПД № 4927 от 21.05.2021 за период с 31.05.2021 по 10.12.2021 в размере 9 971, 23 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по счету № 5105 от 24.05.2021, УПД № 4494 от 24.05.2021 за период с 01.06.2021 по 10.12.2021 в размере 6 164, руб. 

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Руководствуясь положениями ст. 314 ГК РФ, проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его верным, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 10.12.2021 в размере 30 108 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в материалы дела сторонами не представлено соглашений, содержащих иные сроки оплаты.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 21 029 руб. (платежное поручение № 1622 от 16.11.2021).  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек в случае добровольного удовлетворения исковых требований критерием для отнесения судебных расходов на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до возбуждения производства по делу или после. Само по себе погашение ответчиком задолженности не освобождает его от оплаты государственной пошлины, поскольку указанные действия последовали после обращения истца в суд.

Госпошлина по делу, исходя из размера требований о взыскании  долга в сумме 875 000 руб. и процентов в сумме 30 180,21 руб. (всего в сумме 905 108,21 руб.), составляет 21 102 руб.

В связи с оплатой ответчиком основного долга после обращения истца с иском расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 21 029 руб.; в доход федерального бюджета в сумме 73 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер – А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская региональная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 10.12.2021 в размере 30 108 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 029 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер – А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 73 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза