Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                                

«12» января 2023 года                                                                         Дело № А12-29647/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП по Волгоградской области ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области 

об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП по Волгоградской области ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Сервис» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 34:03:120006:1268, расположенный по адресу: Волгоградская обл., р.п.Городище, площадью 3 769 кв.м.

 Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на основании акта МИФНС №2 по Волгоградской области по взысканию налогов, в рамках которого должником данная задолженность не погашается.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривалось в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отделения судебных приставов УФССП 13.01.2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области о взыскании задолженности с ООО «ГСМ СЕРВИС» в пользу налоговой в размере 39 351 руб. 80 коп., возбуждено исполнительное производство № 3290/22/34006-ИП.

Как указывает истец, задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 34:03:120006:1268, площадью 3 769 кв.м. по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п. Городище.

Поскольку ответчик в добровольном порядке на исполняет исполнительный документ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По правилам статьи 85 Закона № 229-ФЗ, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Ответчик не представил доказательств наличия у него иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора по исполнительному производству.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- земельный участок с кадастровым номером 34:03:120006:1268, по адресу: Волгоградская обл., Городищенский район, р.п. Городище.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                          А.М. Лебедев