Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула     

Дело № А68-7428/2022

 

        Резолютивная часть решения объявлена – 21 февраля 2023 года

        Решения изготовлено в полном объеме – 01 марта  2023 года

        Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "ТНС Энерго Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Щекинский район электрических сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Щекинский РЭС); к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Ленинский РЭС») о взыскании задолженности по договору №71426800073 от 04.06.2021 за период май 2021 года - апрель 2022 года в размере 818 502 рублей 43 копеек, пеней в размере 208 963 рублей 92 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", (третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Россети Центр и Приволжье")

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ООО "Ленинский РЭС" – не явился, извещен,

от ООО "Щекинский РЭС" – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Щекинский район электрических сетей" (ранее – ООО «Электросервис») о взыскании задолженности по договору №71426800073 от 04.06.2021 за период май 2021 года - август 2021 года в размере 94 773 рублей 65 копеек, пеней в размере 62 405 рублей 85 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"; к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей» (ранее- ООО «Солерс») о взыскании задолженности по договору №71426800073 от 04.06.2021 за период сентябрь 2021 года – апрель 2022 года в размере 723 728 рублей 78 копеек, пеней в размере 146 558 рублей 07 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Заявлением об отказе от части заявленных исковых требований от 02.11.2022 г. истец уточнил размер исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Щекинский район электрических сетей", от взыскания задолженности по договору №71426800073 от 04.06.2021 за период май 2021 года - август 2021 года в размере 94 773 рублей 65 копеек отказался по причине добровольной оплаты задолженности, просит взыскать пени в размере 22 038 рублей 87 копеек, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей» от взыскания задолженности по договору №71426800073 от 04.06.2021 за период сентябрь 2021 года – апрель 2022 года в размере 723 728 рублей 78 копеек отказался по причине её уплаты, просит взыскать пени в размере 79 657 рублей 37 копеек. Судом указанное уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Отзыв на исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей» в материалы судебного дела не представило.

Из отзыва на исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Щекинский район электрических сетей" следует, что расчет задолженности выполнен некорректно без учета потерь электрической энергии, согласно расчета произведенного ответчиком, задолженность перед истцом отсутствует. 

От ПАО "Россети Центр и Приволжье" отзыв по делу не поступил, правовая позиция третьего лица суду неизвестна. 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.06.2021 между ООО «Электросервис» (потребитель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергии  №71426800073, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  потребителю электрической энергии (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг в сроки и на условиях договора. 

Точки поставки электрической энергии определены в приложении №2 к договору.

Из условий Договора следует, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки;

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

АО «ТНС Энерго Тула» в мае-августе 2021 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ООО «Электросервис»   на сумму 6 165 219 рублей 49 копеек, что подтверждается первичными документами (счёт-фактурами счетами на оплату, актами приёма - передачи, ведомостями потребления энергии за спорный период) выставленными в адрес ответчика.

Поставленная электроэнергия принята ООО «Электросервис» в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за май-август 2021 года на сумму 94 773 рублей 65 копеек.

29.12.2021 г. ответчиком оплачена задолженность за поставленную электрическую энергию за май-август 2021 года на сумму 94 773 рублей 65 копеек. 

В связи с просрочкой оплаты истцом рассчитана неустойка 22 038 руб. 87 коп. за период 18.06.2021 г. по 29.11.2021 г.

Соглашением №1 от 26.08.2021 г. о перемене лица в обязательстве по договору на снабжение электрической энергии  №71426800073 от 04.06.2021 г. между АО «ТНС энерго Тула», ООО «Электросервис» и ООО «Солерс»  права и обязанности потребителя по договору на снабжение электрической энергии  №71426800073 от 04.06.2021 г. перешли к ООО «Солерс» с 01.09.2021 г. 

АО «ТНС Энерго Тула» в сентябре 2021 года – апреле 2022 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ООО «Солерс»  на сумму 21 988 095 рублей 15 копеек, что подтверждается первичными документами (счёт-фактурами счетами на оплату, актами приёма - передачи, ведомостями потребления энергии за спорный период) выставленными в адрес ответчика.

Поставленная электроэнергия принята ООО «Солерс» в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за сентябрь 2021 года – апрель 2022 г. на сумму 723 728 рублей 78 копеек.

19.10.2022 г. ответчиком оплачена задолженность за поставленную электрическую энергию за сентябрь 2021 года – апрель 2022 года на сумму 723 728 рублей 78 копеек.

  В связи с просрочкой оплаты истцом рассчитана неустойка 79 657 руб. 37 коп. за период 18.10.2021 г. по 19.10.2022 г.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Расчет потерь электроэнергии, выполненный ООО «Щекинский РЭС», судом признается необоснованным, поскольку объемы электроэнергии подлежащей оплате зафиксированы приборами учета электроэнергии №108076243 и №108076304 за вычетом объемов электроэнергии поступившей субабонентам. При этом, ООО «Щекинский РЭС» не доказано, что приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств.     

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиками своевременно не исполнены, истцом правомерно начислена неустойка.

По расчету истца неустойка 22 038 руб. 87 коп. за период 18.06.2021 г. по 29.11.2021 г. к ООО «Щекинский РЭС» проверена судом, признается арифметически верной.

 По расчету истца неустойка 79 657 руб. 37 коп. за период 18.10.2021 г. по 19.10.2022 г. с учетом моратория 2022 г. к ООО «Ленинский РЭС» проверена судом, признается арифметически верной, рассчитанной с учетом действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. на начисление штрафов, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами.   

Поскольку истцом в материалы дела предоставлен расчет пени с указанием платежных поручений об оплате задолженности за спорный период, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы пени рассчитанной согласно абзаца 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015) за период 18.06.2021 г. по 29.11.2021 г. на сумму 22 038 руб. 87 коп. и за период с 18.10.2021 по 19.10.2022 на сумму 79 657 руб. 37 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный отказ от взыскания задолженности по договору №71416902547 от 24.12.2013 за период май 2021 года - август 2021 года в размере 94 773 рублей 65 копеек и за период сентябрь 2021 года – апрель 2022 года в размере 723 728 рублей 78 копеек по причине её добровольной оплаты, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию. 

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с принятым решением, статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требования к каждому из ответчиков. Кроме того, из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 871 руб. согласно платежного поручения №10168 от 04.07.2022 на сумму 23 275 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 136, 137, 167-171, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью « Щекинский район электрических сетей» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в части взыскания задолженности в размере 94 773 рублей 65 коп., а производство по делу в этой части иска прекратить.

Принять отказ от исковых требований Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью « Ленинский район электрических сетей» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в части взыскания задолженности в размере 723 728 рублей 78 коп., а производство по делу в этой части иска прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Щекинский район электрических сетей» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени в размере 22 038 рублей 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717 рублей, почтовые расходы в размере 13 руб. 37 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени в размере 79 657 рублей 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 687 рублей, почтовые расходы в размере 91 рублей 93 коп.

Возвратить из бюджета в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1 871 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

 

     Судья                                                                                                        С.В. Нестеренко