АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А15-1031/18

4 сентября 2020 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску ООО «Водтрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  ООО «Новое дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО2  о защите деловой репутации юридического лица, руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Водтрансстрой» удовлетворить частично.  

Признать не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию  ООО «Водтрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следующих сведений,  содержащихся в статье ФИО2 «В Дагестане деньги может вкладывать только  безумец-2», опубликованной в дагестанской еженедельной газете «Новое дело» № 36 от  15.09.2017:  

-«Стройка затянулась, как потом выяснилось, это было сделано специально»; 

 - «Сейчас я могу смело утверждать, что ни одного своего обязательства по подписанным  инвестиционным договорам ООО «Водтрансстрой» не выполнило, а распоряжается чужими  квартирами, не имея на то законных оснований»;  

 -«Я и моя семья - мы, обманутые дольщики». 

 - «С 2012 года ООО «Водтрансстрой» начал отчуждение квартир третьим лицам, ...не имея  на то юридических прав»;  

 - «Я не могу ими не только распоряжаться, но мне ограничивают доступ в свои  помещения. А некоторые из квартир переданы другим лицам в пользование. С аналогичными  проблемами также сталкиваются другие инвесторы»;  

 - «То, что сейчас распродает ООО «Водтрансстрой» - нелигитимно»;  

 - «Сейчас ворованные квартиры продают и депутаты Народного собрания Дагестана  (фамилия есть в редакции) и родственники расхитителей ООО «Водтрансстрой»;  

 - «В 2007 году ... были составлены новые договоры ... Однако новые договоры были  подделаны, как и подписи на них, а в печати с названием фирмы отсутствовала одна буква «с».  Все это было сделано с целью отказаться от договоренностей и присвоить квартиры, что и  было сделано в последующем»;  

 - «Полученные ими деньги не проходят через кассу и не отражаются в налоговых отчетах.  Деньги попадают в карманы (личные) застройщика»;  

 - ООО «Водтрансстрой» уже на протяжении длительного периода не платит налоги ни в  федеральный бюджет, ни в местный. Но продолжает заключать договоры долевого участия»;   -«Как оказалось, в Дагестане можно поделиться ворованными деньгами с прокурорами и  с работниками других органов, а оставшуюся немалую часть присвоить»;  

 Признать не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию  ООО «Водтрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следующих сведений,  содержащихся в статье ФИО2 «Мне жаль, что вам приходится жить в Дагестане»,  опубликованной в еженедельной газете «Новое дело» № 37 от 22.09.2017:  

 -«Налицо присваивание застройщиком ООО «Водтрансстрой» полученных денег от  незаконно проданных квартир третьим лицам. Квартиры регистрируются в Росреестре  Дагестана, несмотря на действующий судебный запрет на регистрацию»;  

 -«Скоро суд. Застройщик собирает деньги для суда - размер месячной выручки хорошего  магазина? Это Дагестан!!!»). В остальной части в иске отказать.  

 Обязать ООО "Новое дело" опубликовать в дагестанской еженедельной газете "Новое  дело" в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения в законную силу по делу № А  15-1031/18 опровержение указанных выше сведений, содержащихся в статьях ФИО2  «В Дагестан деньги может вкладывать только безумец-2" (дагестанская еженедельная газета  «Новое дело» № 36 от 15.09.2017) и «Мне жаль, что вам приходится жить в Дагестане»  (дагестанская еженедельная газета «Новое дело» № 37 от 22.09.2017).  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья М.С. Исаев