Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6504/2020

г. Хабаровск

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русшина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре СА Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>)

о взыскании 1 775 000 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.08.2019, диплом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русшина» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре СА Групп» о взыскании основного долга в размере 1 775 000 руб. за поставку автошин на основании договора № 19/08/19 от 19.08.2019.

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик отзыв не представил, выразил несогласие с рассмотрением дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определением от 02.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29.07.2020.

Истец поддержал иск, дал пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Согласно доводам истца и материалам дела, 19.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 19/08/19, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить автошины (товар).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.11.2019 ООО «Иммобилиаре СА Групп» перед ООО «Русшина» составляет 1 775 000 руб.

Предъявленная истцом претензия 27.03.2020 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленными в материалы дела подписанными без возражений универсальными передаточными документами от 23.08.2019 на сумму 128 000 руб., от 06.09.2019 на сумму 169 000 руб., от 26.09.2019 на сумму 273 000 руб., от 10.10.2019 на сумму 410 000 руб., от 31.10.2019 на сумму 410 000 руб., от 11.11.2019 на сумму 385 000 руб., подтверждается поставка товара ответчику.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, как и возражения относительно суммы долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 1 775 000 руб. 

Расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре СА Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русшина» основной долг в размере 1 775 000 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 750 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.