АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3187/2022

19 декабря 2022 года

г. Махачкала

 

      Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

      Решение в полном объеме изготовлено   19 декабря 2022 года

      Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие сторон по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании с ГКОУ РД «Новоцолодинская  средняя  общеобразовательная школа Ахвахского района» (ОГРН 

<

***>) основного долга в размере  64912 руб. 32 коп. и 7659 руб. 65 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (далее- общество,                   ПАО «Россети Северный Кавказ»)  обратилось   в Арбитражный суд Республики Дагестан                     с иском о взыскании с государственного казенного общеобразовательного учреждения Республики Дагестан  «Новоцолодинская средняя общеобразовательная школа Ахвахского района» 72571 руб. 97 коп., из них:  основной долг -  64912 руб. 32 коп. за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2022№11270070 за период                          с 01.12.2021 по 31.12.2021, пеню в размере 7659 руб.65 коп. за несвоевременную оплату стоимости электроэнергии, начисленную за период с 19.01.2022 по 30.04.2022, а также пеню с последующим начислением с 01.05.2022 по день фактической оплаты долга.

     Определением от 02.11.2022 судебное разбирательство по делу  отложено  на 09 час.50 мин. 01.12.2022. 

     В судебном заседании 01.12.2022 по делу в порядке статьи 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 08.12.2022, 08.12.2022 - до 17 час. 25 мин. 12.12.2022. Информации об объявленных по делу перерывах размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».     

    Истец ходатайством, поступившим в суд 03.11.2022, уточнил размер исковых требований, в котором сообщил, что ответчик произвел оплату основного долга  за спорный период в полном объеме.

    Указанным ходатайством истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 3415руб. 39 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022,  расчет которого произведен                          с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

    Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания, не представил отзыв на иск и не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя.

    Суд принимает к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, поступивший по делу в суд 03.11.2022.

     Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, считает, что исковые требования следует удовлетворить в части по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Северный Кавказ»  (гарантирующий поставщик) и  ГКОУ РД «Новоцолодинская средняя общеобразовательная школа Ахвахского района» (потребитель) заключили договор энергоснабжения  от 01.07.2020 №11270070.                                 

     Пунктом 6.1 радела 6 названного договора установлен порядок и срок оплаты исполнителем за приобретенную электроэнергию - стоимость  объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата средств, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

     Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения истец поставил ответчику по акту приема-передачи от 31.12.2021, акту поставки электроэнергии за февраль 2022 год  электроэнергию, стоимость которой составила  в размере 110101руб.47 коп.

     В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок добровольно стоимости потребленной электроэнергии за указанный период по состоянию на 07.02.2022 в размере 64912 руб.32 коп. истец направил последнему претензию (требование)  об оплате основного долга в размере 64912 руб.32 коп. и пеню в размере 848 руб.85 коп. 

     Ответ на претензию ответчик не направил и ее не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.   

     До принятия судом судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайством без даты и номера, поступившим в суд  03.11.2022, в связи с погашением ответчиком основного долга в полном объеме истец уточнил размер исковых требований по иску, просит суд взыскать с последнего  начисленную в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» пеню за период с 19.01.2022 по 31.03.2022(за 72 дней) в размере 3415руб.39 коп.

     Суд, исследовав материалы дела и дополнительные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для частичного  удовлетворения иска  по следующим основаниям.

     Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

     Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

     Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

      Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

     В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

      Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательств                      (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).    

     В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

      Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                   «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

      На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

      Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 и по день прекращения действия этого моратория (по 01.10.2022) на спорную сумму задолженности пени не подлежат начислению.        

     Согласно уточненным расчетам истца задолженность по пени за просрочку оплаты основного долга  64912 руб.32 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 (за 72 дней) составила 3415 руб.39 коп. 

    Данный расчет судом проверен, арифметически произведен правильно.  

    На день рассмотрения судом настоящего спора, как видно из платежного поручения №51535 от 08.07.2022 ответчик перечислил  на счет истца 100000 руб.00 коп.      

     С учетом погашенной суммы долга за ответчиком числится задолженность по пени                     в размере  3415 рублей.  Поскольку в  вышеуказанном платежном поручении  ответчиком в назначении не указано об оплате  пени, истец  оставшуюся сумму не зачел в счет погашения  пени. 

    С учетом того, что ответчик основной долг за декабрь  2021 год погасил после обращения истца с иском в суд, а именно 08.07.2022, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика по основному долгу и по пени в полном объеме. 

    В силу указанного в остальной части в иске по взысканию с ответчика основного долга и  пени следует отказать.  

 

     При обращении с иском в суд общество по платежному поручению от 27.06.2022 №85072 уплатило госпошлину в размере 2903 руб.

     Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца пеню  за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии в  размере 3415 руб. 39 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и судебные расходы по государственной пошлине по иску в общем размере 2902 руб.87 коп.

     Истец при  подаче иска  излишне уплатил госпошлину по иску в размере 0,13 коп., которая подлежит возврату последнему из федерального бюджета.     

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

принять  ходатайство истца об уточнении исковых требований к рассмотрению.

     Взыскать с Государственного казенного общеобразовательного учреждения РД                       «Новоцолодинская средняя общеобразовательная школа Ахвахского района»                                в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» пеню за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии в размере 3415рублей 39 копейки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере                      2902рубля 87копеек.

     В остальной части в иске.

     Возвратить ПАО «Россети Северный Кавказ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 13 копеек.

     Выдать справку.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья         З.Т.Тагирова