Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-212773/17-87-83418 декабря 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 г.                                        

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-212773/17-87-834 по иску 

ООО «ТД Пегас» к ООО «Столица»

о взыскании 660 751 руб. 21 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.11.2017г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Пегас» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Столица» о взыскании задолженности в размере 506 914 руб. 38 коп., пени в размере 153 836 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, истец начислил на сумму задолженности предусмотренную договором неустойку.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2016 г. между истцом ООО «ТД Пегас» (поставщик) и ответчиком ООО «Столица» (покупатель) заключен договор поставки № 420/К (л.д. 11-14), с учетом дополнительного соглашения № 1 (л.д. 15), согласно п. 1.1 которого, на условиях настоящего договора поставщик передает покупателю на основании его заказов чайную, кофейную, шоколадную продукцию (в дальнейшем именуемую «товар»), а покупатель принимает товар и оплачивает его.

В соответствии с п. 2.6 договора, поставщик обязан осуществить поставку товара в течение 5 рабочих дней, считая со дня получения поставщиком заказа покупателя. По инициативе поставщика допускается сокращение срока поставки товаров, но в любом случае надлежаще оформленный заказ должен быть получен поставщиком не позднее, чем за 2 рабочих дня до момента предполагаемой поставки.

На основании п. 3.1 договора, цена за единицу товара, поставляемого по настоящему договору устанавливается в соответствии с действующими ценами поставщика на дату отгрузки ее покупателю. Цена единицы товара включает стоимость товара с учетом НДС, упаковки, затраты по его доставке к месту передачи покупателю, оформление необходимой документации. Расчет цены ведется в рублях Российской Федерации.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, сроков оплаты по п. 7.6 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 стороны установили, что в целях увеличения продаж товаров поставщика, предоставления необходимых отсрочек платежа, предусмотренных ФЗ от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» при дальнейшей реализации товара поставщика в торговые сети, розничные торговые точки, поставщик предоставляет покупателю право оплатить партию товара, полученного по договору, в течение 21 календарных дней с даты отгрузки товара в адрес покупателя. 

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №№ 9702, 9703, 9990, 9991, 10072, 10436,  (л.д. 16-37, 39-41), подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил, доводы истца документально не опроверг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 506 914 руб. 38 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, сроков оплаты по п. 7.6 настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 153 836 руб. 83 коп., согласно расчету (л.д. 7) обоснованно. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд считает сумму неустойки подлежащей удовлетворению в заявленном размере. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Столица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.01.2016 г., адрес места нахождения 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Пегас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2013 г., адрес места нахождения 107023, 

<

...>) задолженность в размере 506 914 (пятьсот шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, неустойку в размере 153 836 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 215 (шестнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева