Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4394/2016

г. Владикавказ

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря.2019

                                   Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря.2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Фиагдон» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу № А61-4394/2016 по новым обстоятельствам 

по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам: 

-Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

-Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Фиагдон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

при участии:

от лиц, участвующих в деле,- не явились.

установил:

АКБ «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Энерго Проект» задолженности по договору о кредитной линии от 25.11.2015 № 62/01-2015, в том числе 5 000 000 руб. – сумма кредита, 846 994 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2015 по 05.10.2016 и 92 687 руб. 85 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 29.02.2016 по 05.10.2016. Взыскание просит обратить на движимое имущество СПК «Фиагдон», являющееся предметом залога по договору от 25.11.2015 №62/01-2015, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость всего имущества в размере залоговой стоимости - 11 392 500 рублей.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2017 по делу №А61-4394/2016 исковые требования удовлетворены.

Выданы исполнительные листы серии ФС №№ 014924221, 014924220.

14.08.2019 в Арбитражный суд РСО-Алания поступило заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Фиагдон» о пересмотре решения Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2017 по делу № А61-4394/2016 по новым обстоятельствам в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее СПК «ФИАГДОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) являющееся предметом договора залога движимого имущества от 25.11.2015 №62/01-2015, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости всего имущества в размере залоговой стоимости 11 392 500 рублей.

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2019 по делу №А61-2843/2017 договор залога движимого имущества от 25.11.2015 №62/01-2015, заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Фиагдон» и Акционерным коммерческим банком «1Банк» (ПАО) признан недействительной сделкой. 

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 20.08.2019 заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Фиагдон» о пересмотре решения Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2017 по делу № А61-4394/2016 по новым обстоятельствам принято к производству.

15.10.2019 в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило заявление об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением кассационной жалобы на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2019 по делу №А61-2843/2017.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.10.2019 производство по делу №А61-4394/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А61-2843/2017. 

15.11.2019 в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило заявление о возобновлении производства по делу, в связи с вынесением судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2019 по делу №А61-2843/2017.

Судебный акт по делу № А61-2843/2017 вступил в законную силу 18.11.2019, в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.      

16.12.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Фиагдон» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статей 314, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела и рассматриваемого заявления следует, что 25.11.2015 между ПАО АКБ «1Банк» и ООО «Энерго Проект» (заемщик) заключен договор о кредитной линии № 62/01-2015, по которому банком заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия на сумму 9 800 000 рублей под 25% годовых. Согласно пункту 5.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по уплате кредита заемщик предоставляет банку в залог сельскохозяйственную технику и сельскохозяйственное оборудование.

При этом в договоре о кредитной линии от 25.11.2015 № 62/01-2015 отсутствует указание на соответствующий договор залога, а также указание на залогодателя. 

Дополнительным соглашением от 30.11.2015 № 1 к договору о кредитной линии № 62/01-2015 стороны внесли изменения в договор, установив лимит кредитования в размере 5 000 000 рублей под 25% годовых.

25.11.2015 между ПАО АКБ «1Банк» (залогодержатель) и СПК «ФИАГДОН» (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение обязательства ООО «Энерго Проект» по договору о кредитной линии от 25.11.2015 № 62/01-2015 в сумме 9 800 000 рублей должник предоставил банку в залог следующую сельскохозяйственную технику с залоговой стоимостью 11 392 500 рублей (с учетом дисконта от оценочной стоимости в размере 16 275 000 рублей):

№ п.п.

Наименование

Марка

Год выпуска

Зав. №

Гос №

1

Трактор

МТЗ-80

1987

563862

15 СО 76-49

2

Трактор

МТЗ-80

2001

08046245

15 СО 42-08

3

Трактор

МТЗ-82

2001

08044594

15 СО 42-22

4

Трактор

МТЗ-80

1993

897588

15 СО 76-56

5

Трактор

МТЗ-80

2001

08046207

15 СО 42-09

6

Трактор

МТЗ-82.1

2001

08045150

15 СО 32-66

7

Трактор

МХ-310

2007

Z7RZ02424

15 СО 84-02

8

Трактор

МТЗ-1221

2007

12022661

15 СО 76-46

9

Трактор

МХ-310

2007

Z6RZ05031

15 СО 76-43

10

Трактор

CASE-180

2008

Z7BH02289

15 СО 84-01

11

Трактор

МТЗ-1221

2007

12021081

15 СО 76-45

30.11.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору залога недвижимого имущества № 62/01-2015, в котором указано, что кредит предоставлен на сумму 5 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В статье 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3).

Пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, предусматривающий в качестве одного из оснований для пересмотра по новым обстоятельствам признанную вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделку, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, направлен на исправление судебной ошибки и является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников правоотношений.

В пункте 8 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из заявления, решением суда от 08.02.2018 СПК «Фиагдон» признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

В рамках дела о признании СПК «Фиагдон» несостоятельным банкротом №А61-2843/2017 Арбитражным судом РСО-Алания рассмотрено заявление конкурсного управляющего СПК «Фиагдон» о признании сделки – договора залога движимого имущества от 25.11.2015 № 62/01-2015, заключенного между ПАО «1Банк» и СПК «Фиагдон» недействительной.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2019 по делу №А61-2843/2017 договор залога движимого имущества от 25.11.2015 № 62/01-2015 признан недействительной сделкой. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и Постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.11.2019 определение Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2019 по делу №А61-2843/2017 оставлено без изменений. 

Согласно позиции ВАС РФ, выраженной в определении от 18.06.2013 №ВАС-7559/13, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с признанием недействительной как сделки, так и ее части, если применение положения этой части сделки повлекло за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу.

Поскольку определением арбитражного суда от 28.05.2019 по делу №А61-2843/2017 договор залога движимого имущества от 25.11.2015 № 62/01-2015 признан недействительным и указанные обстоятельства возникли после принятия судом решения от 05.04.2017 по делу №А61-4394/2016, которое заявитель просит пересмотреть по новым обстоятельствам, и имеют существенное значение, то суд считает, что заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Фиагдон» подлежит удовлетворению, а решение 05.04.2017 по делу №А61-4394/2016 пересмотру по новым обстоятельствам. 

В части 1 статьи 317 АПК РФ определено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Фиагдон» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2017 по делу №А61-4394/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 05.04.2017 по делу №А61-4394/2016 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание по повторному рассмотрению дела на 10 час. 00 мин. 16 января 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: город Владикавказ, площадь Свободы, 5, 4 этаж, кабинет № 43.

Лицам, участвующим в деле - представить письменные позиции по делу; обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо- Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

             Судья     Э.Ю. Дзугкоева