АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-260/2025

г. Магадан

09 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Брагиной Л.А., после перерыва секретарем судебного заседания Султановой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685004, 

<

...> зд. 79/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685004, 

<

...>)

о взыскании 5 804 059 рублей 00 копеек

при участии представителей до перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 09.09.2024 № 7, диплом

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 22.01.2025, диплом

после перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 09.09.2024 № 7, диплом

от ответчика: не явился

В судебном заседании 28.05.2025 объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 02.06.2025.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (далее – истец, ООО «Модерн Машинери Фар Ист»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр» (далее – ответчик, ООО «Кентавр»), о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования «KOMATSU» от 22.11.2016 № FE-S/16-024 в размере 3 766 222 рублей 04 копеек, пени за период с 02.10.2022 по 30.08.2024 в размере 279 197 рублей 53 копеек, процентов по дополнительному соглашению от 15.11.2022 № 1 за период с 30.06.2023 по 30.08.2024 в размере 988 876 рублей 49 копеек, а всего 5 034 296 рублей 06 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований, л.д. 71, 83).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 329, 330, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска до 5 804 059 рублей 00 копеек (основной долг – 3 766 222,04 рублей, пени за период с 03.10.2022 по 28.05.2025 – 381 262,15 рублей, проценты по дополнительному соглашению от 15.11.2022 № 1 за период с 01.07.2023 по 28.05.2025 - 1 656 574,81 рублей); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении исковых требований от 27.05.2025.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва требования истца не признал; наличие задолженности по договору от 22.11.2016 № FE-S/16-024 не отрицал.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска до 5 804 059 рублей 00 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика (после перерыва) на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителей истца и ответчика (до перерыва), установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 22.11.2016 между ООО «Кентавр» (заказчик) и ООО «Модерн Машинери Фар Ист» (исполнитель) был заключен договор № FE-S/16-024 (далее – договор, л.д. 10-13) согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту и техническому обслуживанию оборудования «Komatsu» (далее – оборудование).

В силу пункта 1.2 договора ремонт оборудования включает в себя:

а) замену отдельных агрегатов и двигателей;

б) техническую инспекцию вышедших из строя агрегатов на предмет неисправности узлов;

в) проведение текущего и капитального ремонта агрегатов;

г) проведение диагностики гидравлических систем, неисправностей и поломок;

д) технический инструктаж при вводе агрегата в эксплуатацию;

е) составление дефектной ведомости.

Техническое обслуживание оборудования включает в себя периодическое обслуживание оборудования в соответствии с перечнем работ, приведенным в инструкции завода-изготовителя на каждый вид оборудования (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 6.4, 6.5 договора по завершению работ заказчик обязуется подписать акт о выполненной работе в течение 3-х дней, либо в случае отказа от подписания акта от заказчика предоставляется письменное обоснование причин не подписания указанного акта так же в течение 3-х дней. После завершения ремонта или отказа от проведения ремонта, заказчик в течение 15 календарных дней обязан вывезти агрегат с территории исполнителя. 

Стоимость работ и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора. Стоимость одного часа работы специалиста исполнителя на ремонтной базе исполнителя составляет 2 800 рублей и НДС по ставке 18% в размере 504 рублей, а всего 3 304 рубля (пункт 5.1). Стоимость одного часа работы специалиста исполнителя при выезде на объект заказчика составляет (с учетом НДС) 3 304 рубля (пункт 5.2). При выполнении работ на объекте заказчика, заказчик оплачивает фактически отработанное время, но не менее 8 часов в день (если специалист исполнителя находится на объекте заказчика полный рабочий день) (пункт 5.3). Общая стоимость фактического нахождения специалиста в пути на основании заявки от заказчика составляет (с учетом НДС) 1 652 рубля в час (пункт 5.4). Общая стоимость одного километра пробега автомобиля специалиста исполнителя составляет (с учетом НДС) 82,60 рублей (пункт 5.5). Общая стоимость выполненных работ складывается из:

а) времени, фактически затраченного специалистами исполнителя на выполнения работ;

б) стоимости материалов и запасных частей (если были предоставлены исполнителем);

в) времени фактического нахождения специалиста исполнителя в пути;

г) фактического пробега автомобиля специалистов исполнителя;

д) прочих затрат исполнителя, связанных с командировкой специалистов из г. Магадана до объекта заказчика и обратно: проезд, проживание, питание (пункт 5.6).

Стоимость отражается в выставленном счете-фактуре и акте выполненных работ (пункт 5.7).

Расчет производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя, при условии подписания сторонами акта выполненных работ. В случае не поступления платежа на расчетный счет исполнителя заказчик выплачивает неустойку в размере 0,01 % за каждый просроченный день от общей стоимости ремонта, указанной в счете-фактуре (пункт 5.8).

Во исполнение условий названного договора истцом были выполнены работы по ремонту экскаватора-погрузчика Komatsu WB97S-5E0 на общую сумму 4 288 381 рубль 82 копейки (с учетом НДС), о чем составлен акт от 12.04.2022 № FECB-000412 (л.д. 15).

Заказчик акт приемки выполненной работы не подписал, мотивированный отказ от приемки работ исполнителю не направил.

В предарбитражном уведомлении от 25.10.2022, направленном ответчику, исполнитель потребовал перечислить задолженность в размере 4 288 381 рубля 82 копеек на его расчетный счет в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 18-19).

15.11.2022 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору (л.д. 14), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик обязался оплатить исполнителю стоимость выполненных работ по акту выполненных работ от 12.04.2022 № FECB-000412 в размере 4 288 381 рубля 82 копеек согласно следующему графику платежей:

- 1 422 074,01 рублей – до 30 июня 2023 г.;

- 1 422 074,01 рублей – до 30 июля 2023 г.;

- 1 444 233,80 рублей – до 30 августа 2023 г.

В пункте 1.2 дополнительного соглашения установлено, что заказчик оплачивает исполнителю проценты в размере 24 % годовых за предоставленную рассрочку оплаты стоимости выполненных работ; начисление и оплата процентов производится в течение 3 рабочих дней с даты оплаты части основного долга в соответствии с графиком платежей, указанным в пункте 1.1

В остальном  стороны признали условия договора от 22.11.2016 № FE-S/16-024 неизменными (пункт 1.4).

23.11.2022 сторонами был произведен зачет взаимных требований по спорному договору на сумму 22 159 рублей 78 копеек, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 23.11.2022 и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 23.11.2022 (л.д. 77).

Платежным поручением от 22.08.2023 № 720 ответчик частично погасил задолженность по договору в размере 500 000 рублей (л.д. 17).

Неоплата ответчиком остальной части задолженности в размере 3 766 222 рублей 04 копеек (4 288 381,82 – 22 159,78 – 500 000,00) явилась основанием для обращения истца в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение договора были выполнены работы по ремонту экскаватора-погрузчика Komatsu WB97S-5E0 на общую сумму 4 288 381 рубль 82 копейки (с учетом НДС), о чем составлен акт от 12.04.2022 № FECB-000412 (л.д. 15).

Заказчик акт приемки выполненной работы не подписал, мотивированный отказ от приемки работ исполнителю не направил.

Признание ответчиком факта выполнения исполнителем работ по договору на сумму 4 288 381 рубль 82 копейки следует из совокупности действий заказчика: подписание дополнительного соглашения от 15.11.2022 № 1 к договору и акта сверки взаимных расчетов от 23.11.2022, зачет взаимных требований на сумму 22 159 рублей 78 копеек, частичная оплата задолженности в размере 500 000 рублей, направление писем от 14.11.2022 № 23, от 14.07.2023 № 14 об отсрочке платежей (л.д. 14, 17, 77-79).

На дату рассмотрения дела задолженность по договору составила 3 766 222 рубля 04 копейки (4 288 381,82 – 22 159,78 – 500 000,00).

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 3 766 222 рублей 04 копеек.

Нарушение заказчиком установленного договором срока оплаты выполненных работ явилось основанием для предъявления требования о взыскании с ответчика пени за период с 03.10.2022 по 28.05.2025 в размере 381 262 рублей 15 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.8 договора расчет производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя, при условии подписания сторонами акта выполненных работ. В случае не поступления платежа на расчетный счет исполнителя заказчик выплачивает неустойку в размере 0,01 % за каждый просроченный день от общей стоимости ремонта, указанной в счете-фактуре.

В нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ и условий договора ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ.

Представленный истцом расчет пени  за период с 03.10.2022 (с учетом моратория на начисление пени) по 28.05.2025 в размере 381 262 рублей 15 копеек соответствует условиям договора, судом проверен и признается обоснованным.

Ответчик возражений по расчету пени не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 03.10.2022 по 28.05.2025 в размере 381 262 рублей 15 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.07.2023 по 28.05.2025 в размере 1 656 574 рублей 81 копейки.

15.11.2022 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору (л.д. 14), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик обязался оплатить исполнителю стоимость выполненных работ по акту выполненных работ от 12.04.2022 № FECB-000412 в размере 4 288 381 рубля 82 копеек согласно следующему графику платежей:

- 1 422 074,01 рублей – до 30 июня 2023 г.;

- 1 422 074,01 рублей – до 30 июля 2023 г.;

- 1 444 233,80 рублей – до 30 августа 2023 г.

В пункте 1.2 дополнительного соглашения установлено, что заказчик оплачивает исполнителю проценты в размере 24 % годовых за предоставленную рассрочку оплаты стоимости выполненных работ; начисление и оплата процентов производится в течение 3 рабочих дней с даты оплаты части основного долга в соответствии с графиком платежей, указанным в пункте 1.1

На основании пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В связи с этим, начисление договорной неустойки не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, поскольку предусмотренное законом условие о выплате спорных процентов, не являющихся мерой ответственности, было добровольно включено сторонами в договор, а основания для их начисления подтверждены материалами дела, требование истца о взыскании процентов за период с 01.07.2023 по 28.05.2025 в размере 1 656 574 рублей 81 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с суммы иска 5 804 059 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 199 122 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 177 869 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 13.09.2014 № 21621, от 28.02.2025 № 4735 (л.д. 9, 66).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине в размере  177 869 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Недоплаченная в связи с увеличением суммы иска госпошлина в размере 21 253 рублей 00 копеек (199 122,00 – 177 869,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Кентавр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 3 766 222 рублей 04 копеек, пени в размере 381 262 рублей 15 копеек, проценты в размере 1 656 574 рублей 81 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 177 869 рублей 00 копеек, а всего 5 981 928 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Кентавр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 21 253 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Астахова Е.А.