Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2709/2021

город Брянск

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.06.2021. 

В полном объеме решение изготовлено 29.06.2021. 

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Поддубной И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, 

о взыскании 195 836 руб. 05 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №1а-21/148 от 04.02.2021, диплом, паспорт (до перерыва), не явились, извещены (после перерыва),

от ответчика: ФИО3 по доверенности №3 от 11.01.2021, копия диплома, паспорт (до перерыва), не явились, извещены (после перерыва), 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска (далее по тексту – ответчик, МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по договору поставки газа №07-05-52048 от 16.11.2020 за ноябрь 2020 года и 1000 руб. в счет частичного погашения суммы пени за период с 19.02.2021 по 22.03.2021.

Определением суда от 15.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 02.06.2021 оставлено без удовлетворения ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 334 878 руб. 66 коп., в том числе: 324 039 руб. 40 коп. долга за поставленный газ по договору №07-05-52048 от 16.11.2020 за январь 2021 года и 10 839 руб. 26 коп. пени за период просрочки с 19.02.2021 по 27.05.2021. 

Определением от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 22.06.2021.

В судебном заседании 22.06.2021 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований.

Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление с приложением документов, пояснил, что задолженность у ответчика перед истцом за указанный период отсутствует, просил отложить судебное заседание для проведения сверки расчетов с учетом представленного истцом ходатайства об увеличении размера исковых требований.

Представитель истца пояснил, что для проведения сверки расчетов достаточно времени в рамках перерыва в судебном заседании.

Согласно ч.4, ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом, отложение судебного разбирательства в связи с заявлением лицом, участвующим в деле, ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные заявителем доказательства.

Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, учитывая возражения истца по указанному ходатайству, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с чем ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом разъяснено, что ходатайство истца об увеличении размера исковых требований будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

В судебном заседании 22.06.2021, в связи с необходимостью проведения сторонами сверки взаимных расчетов, предоставлением истцом пояснений на отзыв ответчика, судом был объявлен перерыв до 28.06.2021 до 14 часов 00 минут, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном законом порядке. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в порядке, установленном ст.163 АПК РФ, в том же составе суда. В судебное заседание 28.06.2021, продолженное после перерыва, истец и ответчик, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст.136, 156 АПК РФ.

От истца посредством системы «Мой арбитр» потупило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика                       195 836 руб. 05 коп., в том числе: 181 634 руб. 31 коп. долга за поставленный газ по договору №07-5-52048 от 16.11.2020 за январь 2021 года и 14 201 руб. 74 коп. пени за период с 19.02.2021 по 27.06.2021 согласно приложенному расчету. 

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска (покупатель) заключен договор поставки газа №07-5-52048 от 16.11.2020 с протоколом урегулирования разногласий и дополнительным соглашением.

Согласно п.2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии с п. 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в УПД.

Порядок расчетов установлен в п.п. 5.5.1-5.5.4 договора: поставщик в срок до 03 числа месяца поставки выставляет счет (форма №868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа. Расчеты          за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (далее УПД). Покупатель  имеет право производить авансовые платежи. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений.

Во исполнение условий заключенного договора поставки истец в январе 2021 года поставил ответчику газ, что подтверждается актом сдачи-приемки газа №988/01 от 31.01.2021, который был направлен покупателю, предъявив к оплате универсальный передаточный документ счет-фактуру №4085 от 31.01.2021 на сумму 812 937 руб. 22 коп.

Ответчик оплату поставленного газа производил несвоевременно, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за указанный период по договору поставки газа №07-05-52048 от 16.11.2020.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №11-01-01/1226 от 24.02.2021 с требованием оплатить долг ответчиком удовлетворена частично, в связи с чем по расчету истца сумма долга за указанный период составила 181 634 руб. 31 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки газа в части своевременной оплаты газа в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уменьшения размера исковых требований от 28.06.2021).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор  поставки газа является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем, отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки и получения газа ответчиком в январе 2021 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Разногласий по факту поставки газа, объему и качеству поставленного газа ответчиком не заявлено. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему заявил возражения относительно удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не учтены оплаты, перечисленные ООО «РИРЦ» Брянской области по платежным поручениям №1950 от 23.03.2021, №2127 от 26.03.2021, №7649 от 30.03.2021, №7808 от 09.04.2021, №7834 от 13.04.2021, №8017 от 16.04.2021, №8135 от 20.04.2021, №8319 от 23.04.2021, №8498 от 27.04.2021, №8660 от 30.04.2021, №8845 от 14.05.2021, №8943 от 18.05.2021, №9131 от 21.05.2021, №9312 от 25.05.2021, №9508 от 28.05.2021, ссылаясь на положения пункта 3 статьи 522 ГК РФ. Кроме того, ответчик указал, что денежные средства собственников и нанимателей поступают через ООО «РИРЦ» Брянской области ежедневно в                   ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», минуя ответчика, согласно заключенному дополнительному соглашению к договору, следовательно, оплата за вышеуказанный период производилась ежедневно истцу по мере поступления денежных средств от наседания.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что сводный расчет задолженности произведен с учетом всех произведенных на 28.05.2021 ответчиком оплат, согласно реквизитам платежных документов оплата в каждодневном порядке, как отмечает ответчик в своем отзыве, не предусмотрена.

Суд установил, что расчет заложенности за поставленный газ по договору                            №07-5-52048 от 16.11.2020 за январь 2021 года произведен истцом с учетом всех оплат, произведенных ответчиком, в том числе 22.06.2021 и 25.06.2021.

Таким образом, доводы, изложенные ответчиком в отзыве и дополнении к нему, являются несостоятельными, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем подлежат отклонению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подтвержденным надлежащими документами и доказательствами факт поставки ответчику газа в январе 2021 года, расчеты начисления платы суд считает правильными, основанными на представленных в материалы дела документах и доказательствах, соответствующими закону.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга за январь 2021 года составляет 181 634 руб. 31 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 181 634 руб. 31 коп. долга подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 181 634 руб. 31 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере                      14 201 руб. 74 коп. пени за период с 19.02.2021 по 27.06.2021 (с учетом последнего уточнения).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ в срок, уставленный договором, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку оплаты поставленного газа по договору №07-5-52048 от 16.11.2020 за январь 2021 года за период с 19.02.2021 по 27.06.2021, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки ЦБ РФ (5%), составила 14 201 руб. 74 коп. (с учетом уточнения).

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял. Каких-либо доказательств, влекущих в силу ст.401 ГК РФ освобождение ответчика от предусмотренной договором и действующим законодательством ответственности за неисполнение денежного обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 201 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 195 836 руб. 05 коп. составляет 6875 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению №2008 от 19.02.2021 от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб. 

Впоследствии истцом было заявлено и удовлетворено судом ходатайство об увеличении размера исковых требований до 195 836 руб. 05 коп. 

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

Согласно подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

При увеличении суммы иска государственная пошлина в размере 4875 руб. истцом не доплачивалась. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 4875 руб. в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176,                  180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска о взыскании 195 836 руб. 05 коп. удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», 

<

...> 836 руб. 05 коп., в том числе: 181 634 руб. 31 коп. долга за поставленный газ по договору №07-5-52048 от 16.11.2020 за январь                    2021 года и 14 201 руб. 74 коп. пени за период с 19.02.2021 по 27.06.2021, а также                 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, в доход федерального бюджета 4875 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                      И.С. Поддубная