837/2023-57168(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 августа 2023 года Дело № А56-109124/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н.,  Зарочинцевой Е.В.,  

рассмотрев 21.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройОтделСервис» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2023 по делу № А56-109124/2022,  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.11.2022 заявление акционерного общества  «Группа компаний «Монолит», адрес: 101000, Москва, Уланский пер., д. 22, стр.  1, ком/оф. 83/28, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - Компания),  принято к производству суда, в отношении общества с ограниченной  ответственностью «СтройОтделСервис», адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр.  Энгельса, д. 27, лит. Т, пом. 70Н, ч.п., комн. 20 и 21, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***> (далее - Общество), возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве).  

Определением от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023, заявление  Компании признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура  наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.  

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение 

от 30.01.2023 и постановление от 17.04.2023, во введении наблюдения отказать.  

По мнению подателя кассационной жалобы, судами заявление о  банкротстве могло быть оценено только после решения вопроса о  предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, до этого оценка  обоснованности требования кредитора невозможна.  

В отзыве Компания просит оставить без изменения судебные акты по делу,  указывает на открытие решением суда от 07.07.2023 процедуры конкурсного  производства.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное  заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  

АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как установлено судами, в обоснование заявления о банкротстве  

Общества Компания сослалась на неисполнение должником свыше трех  месяцев обязательства по уплате 2 877 950 руб. основного долга,  

180 104,52 руб. неустойки за период с 10.06.2021 по 03.09.2021, 

1 188 593,35 руб. неустойки от суммы задолженности за период с 04.09.2021 по  21.10.2022, 96 643,98 руб. платы за пользование коммерческим кредитором за  период с 10.06.2021 по 03.09.2021, платы за пользование коммерческим  кредитом в размере 1 188 593,35 руб. за период с 04.09.2021 по 1.10.2022 и  

38 773 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Задолженность установлена решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по делу № А56-84579/2021,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2022.  

Сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве  Общества опубликовано 12.10.2022.  

В суд заявление Компании поступило 28.10.2022. 

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  предусмотрено, что заявление о признании должника несостоятельным  (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены.  

Суды заключили, что заявление Компании соответствует требованиям  статьи 33 Закона о банкротстве и в порядке статьи 48 данного Закона признали  заявление обоснованным, в отношении Общества введена процедура  наблюдения.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума  ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления  конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения  его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта,  подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298  АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без  рассмотрения.  

На основании положений статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного  пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного  акта, изменить способ и порядок его исполнения (пункт 1).  

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об  изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным  судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в  судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава- исполнителя (часть 2).  

На дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления  Компании о признании Общества банкротом (25.01.2023) вопрос о  предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда по делу  

 № А56-84579/2021 разрешен не был, так как резолютивная часть определения о  предоставлении рассрочки оглашена только 27.01.2023.  

Кроме того, должник не ссылался на рассмотрение вопроса о  предоставлении рассрочки исполнения решения, положенного в основу  

заявления о признании несостоятельным (банкротом) (л.д. 28).  

Апелляционный суд установил, что должник обратился в суд о  предоставлении рассрочки вступившего в законную силу решения арбитражного  суда от 24.02.2022 по делу № А56-84579/2021 в ноябре 2022 года, т.е. в период  после принятия заявления Компании о признании должника банкротом.  

Кроме того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.05.2023 определение суда от 03.02.2023 о предоставлении Обществу  рассрочки исполнения судебного акта было отменено.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.  Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки  представленных доказательств.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2023 по делу № А56-109124/2022 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройОтделСервис» - без удовлетворения.  

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи Е.Н. Бычкова 

Е.В. Зарочинцева