АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8504/2021

г. Астрахань

06 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  06.10.2021

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, 

<

...>, литер строения А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск» (416501, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 13.04.2021 №910072 за июнь 2021 года в размере 4 030 821 руб. 60 коп., пени за период с 19.07.2021 по 31.08.2021 в размере 38 225 руб. 99 коп., пени в размере ключевой ставки Банка России, действующий на день фактической оплаты, начисляемой на сумму долга, начиная с 01.09.2021 и по день фактического погашения долга,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 345 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО4 -  представитель по доверенности от 16.12.2020г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

            Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»   обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск-Водоканал»    о    взыскании  основного долга  по договору энергоснабжения № 910072 от 23.01.2019г.   за июнь 2021 года в размере 4 030 821 руб. 60 коп., пени за период с 19.07.2021 по 31.08.2021 в размере 38 225 руб. 99 коп., пени в размере ключевой ставки Банка России, действующий на день фактической оплаты, начисляемой на сумму долга, начиная с 01.09.2021 и по день фактического погашения долга,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 345 руб., 

Представитель ответчика в судебное  заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

 При отсутствии возражений истца судебное разбирательство  проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором признает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и МУП «Ахтубинск -Водоканал» заключен договор энергоснабжения № 910072 от 23.01.2019 г.

   Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17 января 2020 года Муниципальное унитарное предприятие "Ахтубинск-Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 14.07.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Из материалов дела следует, что долг заявлен за  июнь 2021г., обязательство по оплате за указный период возникло после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (абз.3 пункта 2 постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63), следовательно, спорные платежи относятся к текущим.

Согласно п. 1.1. договора энергоснабжения истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 6.6. договора энергоснабжения, принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию в текущем расчетном периоде: в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории

В нарушение взятых на себя обязательств, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Контракту на поставку электроэнергии № 910072 от 23.01.2019 г. образовалась дебиторская задолженность за май 2021 г.

Задолженность за  июнь 2021 года  составила 4 030 821 руб. 60 коп.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также, в частности, в случае просрочки исполнения данного обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договорных обязательств и требованиями закона, иных нормативно правовых актов.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законно (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае не своевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в следующем размере:

- в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 г. N 3894-У "О ставке Рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно прилагаемому расчету общая сумма пени составила 38225 руб. 99 коп.

Таким образом, расчет пени признан судом  надлежащим, не нарушает прав  ответчика так как рассчитан по ставке меньшей, чем на дату вынесения решения суда  в связи с чем пени подлежат взысканию в указанном размере.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

           Руководствуясь статьями 110, 167—171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск» (416501, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, 

<

...>, литер строения А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения от 13.04.2021 №910072 за июнь 2021 года в размере 4 030 821 руб. 60 коп., пени за период с 19.07.2021 по 31.08.2021 в размере 38 225 руб. 99 коп., пени в размере ключевой ставки Банка России, действующий на день фактической оплаты, начисляемой на сумму долга, начиная с 01.09.2021 и по день фактического погашения долга,  расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб.

 Возвратить Публичному Акционерному Обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, 

<

...>, литер строения А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41345 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1