АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-13238/2022

«28» ноября 2022 г.                                                                                                       

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТРАС», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Талай», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 11683231 руб. компенсации,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № С-27/09/2021 от 27.09.2021, посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание),

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 01.03.2022, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИТРАС» (далее – истец, ООО «СИТРАС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талай» (далее – ответчик, ООО «Талай») о взыскании 11683231 руб. компенсации. 

В обоснование искового заявления, истец ссылался на то, что ответчик использует обозначение сходное до степени смешения с товарными знаками истца для индивидуализации торгового центра «АКВАРЕЛЬ», путем обозначения на вывеске, в рекламе, в доменном имени http://tk-akvarel.ru/, а также на адресуемом им интернет-сайте. 

Определением суда от 15.09.2022 принято исковое заявление ООО «СИТРАС», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 17.10.2022.

В представленном суду 14.10.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» отзыве на исковое заявление, ответчик просил отказать в удовлетворении иска, а при его удовлетворении – снизить размер взыскиваемой компенсации до 525000 руб., взыскав её за период с 08.08.2019 по 15.11.2020 исходя из 35000 руб. в месяц. В обоснование указанных возражений указал следующее:

- ООО «Талай» использовало обозначение «Акварель» для индивидуализации принадлежащего ему на праве собственности торгового комплекса, помещения в котором ответчик сдает в аренду третьим лицам (арендаторам) для размещения магазинов, офисов;

- указанная деятельность ответчика относится к 36 классу МКТУ «аренда недвижимого имущества; аренда офисов (недвижимое имущество); управление недвижимостью», в отношении которого не предусмотрена правовая охрана в свидетельствах на товарные знаки истца;

- ответчик обращает внимание суда на то, что ООО «Талай», как арендодатель объекта недвижимости, не создает никаких условий для арендаторов, а также не предоставляет каких-либо однородных услуг;

- таким образом, ООО «Талай» не осуществляет деятельность  по оказанию услуг по продвижению товаров для третьих лиц, в том числе путем осуществления специальной выкладки, демонстрации товаров, исследования потребительского спроса, подготовки отчетности, содержащей информацию о таких товарах либо путем иных мероприятий, которые приводит истец;

- представленное истцом заключение специалиста № 2072-1 от 20.02.2021 ответчик полагает ненадлежащим доказательством в связи со следующим: предметом исследования в указанном заключении, среди прочего, является срок использования обозначения «Акварель» для целей индивидуализации торгового комплекса «Акварель», расположенного по адресу: г.Москва, 

<

...>, датой начала использования спорного обозначения определена дата открытия торгового комплекса (12.10.2013), срок использования согласно заключению истца составил 7,4 года (с 12.10.2013 по 20.02.2021), однако в исковом заявлении истец осуществляет расчет компенсации исходя из срока, равного 7,1 года;

- вместе с тем, как указывает ответчик, 14.08.2015 произведена государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак без заключения договора на ООО «ИММОШАН», 12.12.2018 произведено изменение наименования правообладателя на ООО «СИТРАС», а 29.06.2020 между ООО «СИТРАС» и ООО «НЬЮ ИММО СЕРВИСИЗ» заключен договор об отчуждении исключительного права на спорные товарные знаки, 16.11.2020 произведена государственная регистрации данного договора;

- в этой связи, по мнению ответчика, ООО «СИТРАС» являлось правообладателем исключительных прав на товарные знаки в период с 14.08.2015 по 15.11.2020, то есть 4 года и 3 месяца, в этой связи, нарушение прав истца в период с 12.10.2013 по 13.08.2015 включительно отсутствует;

- кроме того, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 08.08.2022, в связи с чем, с учетом срока исковой давности, в целях расчета компенсации должен учитываться период использования с 08.08.2019 по 15.11.2020, то есть 1 год и 3 месяца;

- ООО «Талай» заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за период 12.10.2013 по 07.08.2019;

- также, ответчик полагает необходимым при расчете размера компенсации руководствоваться представленным им заключением специалистов от 15.08.2022, согласно которому большинство словесных товарных знаков предлагается по цене 150000-300000 руб., большинство товарных знаков с элементами дизайна предлагаются по цене 500000-800000 руб.;

- при определении размера компенсации ответчик просит учесть характер допущенного нарушения, фактическое устранение нарушения 30.06.2022 путем демонтажа вывесок со здания торгового комплекса, срок незаконного использования средства индивидуализации, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав.

Протокольным определением суда от 17.10.2022 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 09.11.2022.

В представленных суду 06.11.2022 возражениях на отзыв истец не согласился с доводами ответчика, указывая следующее:

- вопрос об использовании обозначения ответчиком для индивидуализации торгового комплекса, как и вопрос соотношения классов МКТУ в товарных знаках истца с данным торговым комплексом уже разрешен судом в аналогичном деле (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу № А14-8974/2021);

- относительно довода о том, что ООО «СИТРАС» приобрело права на спорные товарные знаки 14.08.2015 истец указал, что ООО «Гера» было ликвидировано в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «ИММОШАН», в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица;

- заявляя о пропуске исковой давности, ответчик не учитывает тот факт, что требования истца имеют под собой деликтное основание, а допущенное нарушение имеет характер длящегося, соответственно именно дата прекращения правонарушения должна быть взята за отправную точку для отсчета срока исковой давности;

- в отношении возражений ответчика относительно размера компенсации, определенного на основании заключения специалиста № 2072-1, истец полагает их несостоятельными; 

- при этом, по мнению истца, составившие представленное ответчиком заключение специалисты – не являются специалистами в оценочной деятельности, не обладают профессиональными знаниями и не имеют должной квалификации для проведения анализа и дачи оценки заключения профессиональных оценщиков.

В представленном суду 09.11.2022 дополнительном отзыве на иск ответчик указал, что то обстоятельство, что рассматриваемое в настоящем споре нарушение является длящимся, не исключает применение исковой давности к требованию о взыскании денежной компенсации к тем периодам использования товарного знака, которые находятся за пределами исковой давности.

Протокольным определением от 09.11.2022 судебное разбирательство по делу было отложено на 21.11.2022 для представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании 21.11.2022 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании 21.11.2022 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Из материалов дела следует, что 22.06.2012 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак «» № 464912, неохраняемые элементы товарного знака: Акварель (для товаров 02, 16 классов), отдых, покупки, развлечения. Приоритет товарного знака установлен с 28.12.2009, срок действия регистрации продлён до 28.12.2029. Первоначальным правообладателем являлось ООО «Гера»; 14.08.2015 в государственный реестр внесена запись о государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак к ООО «ИММОШАН» без заключения договора; 12.12.2018 – запись об изменении наименования правообладателя на ООО «СИТРАС»; 16.11.2020 произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак ООО «НЬЮ ИММО СЕРВИСИЗ»; 07.04.2021 – государственная регистрация договора о предоставлении ООО «СИТРАС» права использования товарного знака.

Указанный товарный знак был зарегистрирован за истцом в отношении следующих классов МКТУ: 02 - краски, а именно акварельные, 16 - акварели, в том числе картины обрамленные или необрамленные; коробки с красками, а именно акварельными (школьные принадлежности), 35 - агентства рекламные; аренда площадей для размещения рекламы; демонстрация товаров; макетирование рекламы; обновление рекламных материалов; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров (для третьих лиц); прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат торговых автоматов; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; составление рекламных рубрик в газете; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), 39 - доставка газет; доставка корреспонденции; доставка товаров; доставка товаров, заказанных по почте; доставка цветов; информация по вопросам хранения товаров на складах; прокат контейнеров для хранения товаров; работы погрузочно-разгрузочные; работы разгрузочные; сдача в аренду гаражей; сдача в аренду крытых стоянок для транспортных средств; сдача в аренду складов; услуги автостоянок; услуги курьеров (доставка корреспонденции или товаров); хранение данных или документов в электронных устройствах; хранение лодок; хранение товаров; хранение товаров на складах, 41- аренда теннисных кортов; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; бронирование билетов на спектакли; дискотеки; игры азартные; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; клубы здоровья; клубы культурно-просветительные и развлекательные; клубы-кафе ночные; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть); организация балов; организация досугов; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение концертов; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов красоты; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация лотерей; организация развлечений на базах отдыха; организация спектаклей (услуги импресарио); организация спортивных состязаний; парки аттракционов; передачи развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки; предоставление оборудования для караоке; предоставление полей для гольфа; предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; представления театрализованные; представления театральные; программирование спортивных состязаний; прокат аудио- и звукозаписей; прокат аудиооборудования; прокат видеомагнитофонов; прокат видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ; прокат кинопроекторов и кинооборудования; прокат кинофильмов; прокат оборудования стадионов; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат снаряжения для подводного погружения; прокат спортивного оборудования (за исключением транспортных средств); прокат театральных декораций; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; сады зоологические; служба новостей; составление программ встреч (развлечение); сочинение музыки; спортивные лагеря (стажировка); услуги казино; услуги каллиграфов; услуги музеев (презентация; выставки); услуги оркестров; услуги по написанию сценариев; услуги по распространению билетов (развлечение); услуги студий записи; цирки; шоу-программы, 44 - бани общественные; бани турецкие; дома отдыха или санатории; маникюр; массаж; парикмахерские; салоны красоты; санатории; услуги визажистов; услуги саун; услуги соляриев., 45- агентства по организации ночной охраны; возвращение найденных предметов; контроль систем защиты от взлома; открывание замков с секретом; охрана штатская; посредничество в оказании персональных или социальных услуг; присмотр за детьми; присмотр за домашними животными; проверка багажа в целях безопасности; прокат вечерней одежды; прокат огнетушителей; прокат одежды; прокат сигнализаторов пожара; сопровождение в общественных местах (компаньоны); составление гороскопов; услуги клубов по организации встреч; услуги телохранителей. 

В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.04.2018 зарегистрирован товарный знак «» № 654261, Неохраняемые элементы товарного знака: слова «Акварель» (для товаров 02, 16 классов), «торговый центр». Приоритет товарного знака установлен с 26.10.2016, срок действия исключительного права до 26.10.2026. Первоначальным правообладателем являлось ООО «ИММОШАН»; 12.12.2018 в государственный реестр внесена запись об изменении наименования правообладателя на ООО «СИТРАС»; 16.11.2020 произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак ООО «НЬЮ ИММО СЕРВИСИЗ»; 07.04.2021 – государственная регистрация договора о предоставлении ООО «СИТРАС» права использования товарного знака.

Указанный товарный знак был зарегистрирован за истцом в отношении 02, 16, 35, 37, 39, 41, 44, 45 классов МКТУ, с включением или исключением определённых подклассов. 

В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак «» № 651329, неохраняемые элементы товарного знака: слово «Акварель» (для товаров 02, 16 классов). Приоритет товарного знака установлен с 14.11.2016, срок действия исключительного права до 14.11.2026. Первоначальным правообладателем являлось ООО «ИММОШАН»; 12.12.2018 в государственный реестр внесена запись об изменении наименования правообладателя на ООО «СИТРАС»; 16.11.2020 произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак ООО «НЬЮ ИММО СЕРВИСИЗ»; 07.04.2021 – государственная регистрация договора о предоставлении ООО «СИТРАС» права использования товарного знака.

Указанный товарный знак был зарегистрирован за истцом в отношении 02, 16, 35, 37, 39, 41, 44, 45 классов МКТУ, с включением или исключением определённых подклассов. 

В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак «» № 654260, неохраняемые элементы товарного знака: слово «Акварель» (для товаров 02, 16 классов). Приоритет товарного знака установлен с 26.10.2016, срок действия исключительного права до 26.10.2026. Первоначальным правообладателем являлось ООО «ИММОШАН»; 12.12.2018 в государственный реестр внесена запись об изменении наименования правообладателя на ООО «СИТРАС»; 16.11.2020 произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак ООО «НЬЮ ИММО СЕРВИСИЗ»; 07.04.2021 – государственная регистрация договора о предоставлении ООО «СИТРАС» права использования товарного знака.

Указанный товарный знак был зарегистрирован за истцом в отношении 02, 16, 35, 37, 39, 41, 44, 45 классов МКТУ, с включением или исключением определённых подклассов. 

В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак «» № 643516, неохраняемые элементы товарного знака: слово «акварель» (для товаров 02, 16 классов). Приоритет товарного знака установлен с 14.11.2016, срок действия исключительного права до 14.11.2026. Первоначальным правообладателем являлось ООО «ИММОШАН»; 12.12.2018 в государственный реестр внесена запись об изменении наименования правообладателя на ООО «СИТРАС»; 16.11.2020 произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак ООО «НЬЮ ИММО СЕРВИСИЗ»; 07.04.2021 – государственная регистрация договора о предоставлении ООО «СИТРАС» права использования товарного знака.

Указанный товарный знак был зарегистрирован за истцом в отношении 02, 16, 35, 37, 39, 41, 44, 45 классов МКТУ, с включением или исключением определённых подклассов. 

В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак «» № 643514, неохраняемые элементы товарного знака: слово «акварель» (для товаров 02, 16 классов), слова «торгово-развлекательный центр». Приоритет товарного знака установлен с 14.11.2016, срок действия исключительного права до 14.11.2026. Первоначальным правообладателем являлось ООО «ИММОШАН»; 06.12.2018 в государственный реестр внесена запись об изменении наименования правообладателя на ООО «СИТРАС»; 16.11.2020 произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак ООО «НЬЮ ИММО СЕРВИСИЗ»; 07.04.2021 – государственная регистрация договора о предоставлении ООО «СИТРАС» права использования товарного знака.

Указанный товарный знак был зарегистрирован за истцом в отношении 02, 16, 35, 37, 39, 41, 44, 45 классов МКТУ, с включением или исключением определённых подклассов. 

В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак «» № 656434, неохраняемые элементы товарного знака: слово «акварель» (для товаров 02, 16 классов). Приоритет товарного знака установлен с 14.11.2016, срок действия исключительного права до 14.11.2026. Первоначальным правообладателем являлось ООО «ИММОШАН»; 06.12.2018 в государственный реестр внесена запись об изменении наименования правообладателя на ООО «СИТРАС»; 16.11.2020 произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак ООО «НЬЮ ИММО СЕРВИСИЗ»; 07.04.2021 – государственная регистрация договора о предоставлении ООО «СИТРАС» права использования товарного знака.

Указанный товарный знак был зарегистрирован за истцом в отношении 02, 16, 35, 37, 39, 41, 44, 45 классов МКТУ, с включением или исключением определённых подклассов. 

В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак «» № 656435, неохраняемые элементы товарного знака: слово «акварель» (для товаров 02, 16 классов). Приоритет товарного знака установлен с 14.11.2016, срок действия исключительного права до 14.11.2026. Первоначальным правообладателем являлось ООО «ИММОШАН»; 06.12.2018 в государственный реестр внесена запись об изменении наименования правообладателя на ООО «СИТРАС»; 16.11.2020 произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак ООО «НЬЮ ИММО СЕРВИСИЗ»; 07.04.2021 – государственная регистрация договора о предоставлении ООО «СИТРАС» права использования товарного знака.

Указанный товарный знак зарегистрирован за истцом в отношении 02, 16, 35, 37, 39, 41, 44, 45 классов МКТУ, с включением или исключением определённых подклассов. 

В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак «» № 656432, неохраняемые элементы товарного знака: слова «торгово-развлекательный центр», «акварель» (для товаров 02, 16 классов). Приоритет товарного знака установлен с 26.10.2016, срок действия исключительного права до 26.10.2026. Первоначальным правообладателем являлось ООО «ИММОШАН»; 06.12.2018 в государственный реестр внесена запись об изменении наименования правообладателя на ООО «СИТРАС»; 16.11.2020 произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак ООО «НЬЮ ИММО СЕРВИСИЗ»; 07.04.2021 – государственная регистрация договора о предоставлении ООО «СИТРАС» права использования товарного знака.

Указанный товарный знак был зарегистрирован за истцом в отношении 02, 16, 35, 37, 39, 41, 44, 45 классов МКТУ, с включением или исключением определённых подклассов. 

В отношении истца в Едином государственном реестре юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) содержатся сведения о том, что в качестве основного вида экономической деятельности ООО «СИТРАС» указан ОКВЭД 68.20.21 «Аренда и управление собственным или арендованным торговым объектом недвижимого имущества».

По утверждению истца, последний использует товарные знаки для индивидуализации торговых центров в г. Пушкино Московской области, г. Волгограде, г. Тольятти, рекламирует товарные знаки на сайте https://aquarelle-centre.ru/, и в социальных сетях https://vk.com/aquarelle.pushkino, https://www.facebook.com/aquarelle.pushkino/, https://vk.com/aquarele, https://www.facebook.com/aquarele/, https://ok.ru/aquarele, https://vk.com/aquarelle_tlt, https://ok.ru/aquarelletlt, https://www.facebook.com/aquarelletlt/,  в подтверждении чего истцом представлены скриншоты соответствующих сайтов в сети «Интернет».

ООО «СИТРАС» указывает, что зарегистрированные за ним товарные знаки широко известны среди потребителей, что подтверждает скриншотами страниц сайтов yandex.карты и google.maps.

Из представленных истцом фотографий торговых центров и скринштов страниц интернет-сайтов https://aquarelle-centre.ru/, https://yandex.ru/maps, https://www.google.com/ усматривается, что обозначение «АКВАРЕЛЬ» используется для обозначения торговых развлекательных центров «АКВАРЕЛЬ» в г. Пушкино Московской области, г. Волгограде, г. Тольятти и услуг и товаров, которые в них можно получить. 

Истцом в обоснование довода о том, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца для индивидуализации торгового центра «АКВАРЕЛЬ» в Москве, г. Щербинке, путем использования обозначения на вывеске, в рекламе, в доменном имени http://tk-akvarel.ru/, а также на адресуемом им интернет-сайте, предоставлен протокол осмотра нотариусом информации в сети «Интернет» от 02.11.2020, из которого следует, что временно исполняющий обязанности нотариуса города Москвы произвел осмотр информации, находящейся в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на странице информационного ресурса (сайта), расположенного по адресу: http://tk-akvarel.ru. Согласно произведенному осмотру на страницах указанного сайта размещена информация о четырёхэтажном торговом комплексе поименованным словесным обозначением «Акварель», находящимся по адресу Москва, 

<

...>, в котором имеются магазины, предлагающие к продаже различные группы товаров, в том числе «Gloria Jeans», «Л`Этуаль», «MILAVITSA», «М.Видео», на территории торгового комплекса имеются «фуд корт» и рестораны, установлены банкоматы наиболее востребованных банков, детский игровой клуб, так же в комплексе есть возможность воспользоваться услугами химчистки, ателье и маникюрного салона. Кроме того на интернет-сайте http://tk-akvarel.ru предоставлена информация о том, как добраться до торгового комплекса, время работы, контактный телефон.

Из представленного истцом заключения специалиста, подготовленного адвокатом, патентным поверенным Российской Федерации № 183913 ФИО4, следует, что обозначение торгового комплекса «Акварель», принадлежащего ООО «Талай» фонетически, визуально и семантически сходно с группой товарных знаков «АКВАРЕЛЬ» принадлежавших ООО «СИТРАС».

Из представленного истцом заключения специалиста № 2072-1 от 20.02.2021, ООО «Джи Би Эй», следует:

Собственником торгового комплекса «Акварель» по адресу: г.Москва, 

<

...>, использующим обозначение «Акварель» для целей индивидуализации указанного торгового комплекса, является ООО «Талай»;

Срок использования обозначения «Акварель» для целей индивидуализации торгового комплекса «Акварель» по адресу: г.Москва, 

<

...> по состоянию на дату составления заключения составляет 7,4 года;

Размер ущерба, нанесенного правообладателю группы товарных знаков «Акварель» посредством неправомерного использования обозначения «Акварель» для целей индивидуализации торгового комплекса «Акварель» по адресу: г.Москва, 

<

...>, составляет 6050968 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в ходе судебного разбирательства подтвердил указанное истцом обстоятельство, о том, что ООО «Талай» является собственником 4 – этажного здания торгового комплекса «Акварель», с кадастровым номером 77:13:0010201:3, расположенного по адресу: Москва, 

<

...>, а также администратором доменного имени tk-akvarel.ru в сети Интернет.

Основным видом экономической деятельности ООО «Талай» согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ является «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» (68.20.2).

Ответчиком в материалы дела представлены договоры аренды нежилых  помещений, заключенные с ОАО «Сбербанк России» и с ЗАО «Торговый Дом «Перекрёсток» и соглашение о пользовании помещением с ООО «М.видео Менеджемент» в 4-этажном торговом комплексе, расположенном по адресу: Москва, 

<

...>, ТК «Акварель».

Кроме того, следует отметить, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу № А14-8974/2021 решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2022 по делу №А14-8974/2021 отменено; принят отказ ООО «Нью иммо сервисиз» от иска в части взыскания компенсации в размере 11 683 231 руб. и запрещения использования обозначения «Акварель» в отношении услуг 35, 39, 41, 44, 45, а также однородных с ними услуг на интернет-сайте и в социальных сетях с целью индивидуализации развлекательных центров, в том числе любое использование товарных знаков в документообороте; производство по делу в указанной части прекращено; с ООО «Талай» в пользу ООО «Нью иммо сервисиз» взыскана компенсация за незаконное использование товарных знаков в размере 418 705 руб. и расходы по госпошлине в размере 20 374 руб.

Ссылаясь на незаконное использование ответчиком группы товарных знаков истца при индивидуализации торгового центра «Акварель» в Москве, г. Щербинка, путем размещения вывески с этим обозначением на здании центра и внутри него, а также в сети Интернет для продвижения своих услуг по сдаче в аренду торговых помещений в этом здании, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Право истца на товарные знаки, включающие словесное обозначение «Акварель», подтверждено свидетельствами на товарные знаки (знаки обслуживания) № 464912, № 651329, № 644261, № 654260, № 643516, № 643514, № 655634, № 656435, № 656432. При этом, с учетом положений пункта 2 статьи 58 ГК РФ, к истцу перешли исключительные права ООО «Гера» на товарный знак № 464912, зарегистрированный 22.06.2012 с датой приоритета от 28.12.2009. Кроме того, исключительные права на вышеуказанные товарные знаки отчуждены истцом в пользу ООО «НЬБ ИММО СЕРВИСИЗ», государственная регистрация отчуждения осуществлена 16.11.2020.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Нарушением исключительного права правообладателя признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В пункте 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (далее - Правила), предусмотрено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.  Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Проведя сравнительный анализ словесного обозначения «Акварель», размещенного ответчиком на здании торгового центра, а также в сети Интернет, и зарегистрированных товарных знаков истца № 464912, № 651329, № 644261, № 654260, № 643516, № 643514, № 655634, № 656435, № 656432 суд приходит к выводу, что использованное ответчиком словесное обозначения «Акварель» сходно до степени смешения с упомянутыми товарными знаками, принадлежащими истцу, поскольку словесное обозначение «Акварель» является элементом вышеуказанных товарных знаков и тождественно им по звуковым и смысловым признакам, а так же имеется графическое сходство по используемому алфавиту. 

Правовая охрана принадлежащих истцу товарных знаков предоставлена в отношении товаров, работ услуг, относящихся к 02, 16, 35, 37, 39, 41, 44, 45 классам МКТУ.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Доказательств наличия у ООО «Талай» права на использование указанных товарных знаков не представлено.

Довод ответчика о том, что услуги, оказываемые торговым центром, не являются однородными по отношению к услугам, для которых предоставлена охрана истцу, в связи с отсутствием правовой охраны у истца в отношении 36 класса МКТУ, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 «Проверка классификации заявленных товаров и/или услуг в соответствии с МКТУ» главы 1 раздела IV приказа ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 № 12 (ред. от 25.03.2022) «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов» недопустимы следующие термины, так как все они, несмотря на то, что связаны с продажей, охватывают другие сопутствующие услуги: - «торговые центры», «услуги торговых центров» (деятельность торговых центров может состоять, в том числе, в сдаче в аренду торговых и складских помещений и не может относиться к 35 классу МКТУ).

Таким образом, деятельность торговых центров заключается не только в сдаче в аренду торговых и складских помещений, а включает в себя широкий перечень услуг, относящихся к разным классам.

Из материалов дела следует, что ООО «Талай» предоставляются в аренду помещения, непосредственно предназначенные для осуществления розничной торговли товарами различного назначения с соблюдением ассортиментного перечня товаров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» торговый объект - это здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

Из приведенной нормы следует, что торговый объект представляет собой здание (строение, сооружение), имеющее специальное оборудование для обеспечения ведения торговой деятельности.

При этом предоставление собственником объекта недвижимости площадей, предназначенных исключительно для осуществления торговой деятельности, в аренду иным лицам имеет целью создание объективной возможности этим лицам осуществлять деятельность по реализации конечному потребителю своего товара.

Следовательно, арендодатель торговой площади обязан создать условия, при которых арендатор сможет эффективно использовать предоставленное ему помещение для целей осуществления своей торговой деятельности, в том числе по выкладке, демонстрации товаров, обслуживанию покупателей и проведению денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

Пунктом 10 статьи 2 Закона №381-ФЗ предусмотрено, что услуги по продвижению товаров - это услуги, оказываемые хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, в целях продвижения продовольственных товаров, в том числе путем рекламирования продовольственных товаров, осуществления их специальной выкладки, исследования потребительского спроса, подготовки отчетности, содержащей информацию о таких товарах, либо осуществления иной деятельности, направленной на продвижение продовольственных товаров.

Указанное определение применимо и к промышленным товарам.

Таким образом, продвижение товаров для третьих лиц - это комплексная услуга, совокупность разных мер, усилий, действий, предпринимаемых в целях повышения спроса на товары, увеличения их сбыта, расширения рыночного поля товаров.

В широком смысле услуги торговых предприятий (торговых центров) также могут считаться услугами по продвижению товаров для третьих лиц, которые являются неотъемлемым элементом посредничества в товарном обороте.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет деятельность по предоставлению коммерческой информации и консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг, продвижению продаж для третьих лиц, прокату рекламных щитов, публикации рекламных текстов, рекламы, рекламы интерактивной и компьютерной сети, рекламы наружной, соответствующую 35 классу МКТУ, а также деятельность по организации досуга, проведению мастер-классов, услугам клубов, развлечениям, соответствующую 41 классу МКТУ.

При таких обстоятельствах деятельность ответчика способствует продвижению товаров его арендаторов, в связи с чем, может быть признана и услугой по продвижению товаров третьих лиц, в отношении которой зарегистрированы товарные знаки истца.

Аналогичная позиция содержится в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2017 № С01-333/2017 по делу № СИП-758/2016, от 04.05.2022 № С01-341/2022 по делу № А40-146572/2021.

Суд учитывает также выводы Верховного Суда РФ, изложенные в определении от 21.06.2019 № 300-КГ18-13820 по делу СИП-450/2017, указавшего, что услуга 36-го класса МКТУ «аренда недвижимого имущества» является однородной услуге 35-го класса МКТУ «аренда площадей для размещения рекламы», в отношении которой зарегистрированы противопоставленные товарные знаки предпринимателя, поскольку они относятся к одному и тому же виду услуг (аренда), имеют один круг потребителей (арендаторы), схожее функциональное назначение (предоставление имущества в аренду).

Основываясь на осуществленном сравнении используемых ответчиком и принадлежащих истцу обозначений, однородности осуществляемой сторонами с применением спорных обозначений деятельности, суд приходит к выводу о сходстве до степени смешения, а, следовательно, о нарушении прав истца на товарные знаки действиями ответчика.

В силу статьи 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец, воспользовавшись правом, установленным подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, требует компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 11683231 руб. за период с 12.10.2013 по 16.11.2020, исходя из двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Расчет стоимости иска, как указано в исковом заявлении, произведен на основании представленного в материалы дела заключения специалиста № 2072-1 от 20.02.2021. 

Согласно указанному заключению, стоимость права использования группы товарных знаков «Акварель» в рамках исследования определена как сумма лицензионных платежей, которые взимались бы за правомерное использование (предоставление права использования) указанной группы товарных знаков для целей индивидуализации торгового центра в течение срока использования обозначения «Акварель». Годовой лицензионный платеж определен специалистом как произведение ставки роялти и валовой выручки (действительного валового арендного дохода) исследуемого торгового центра и составляет 174 819 803 руб./год х 0,0047 = 821 653 руб./год.

Срок использования обозначения «Акварель», указанный истцом равен 7,1 года и определен периодом с 12.10.2013 по 16.11.2020 (не включительно), как разница между датой открытия торгового центра ответчика и датой регистрации отчуждения истцом исключительных прав на товарные знаки: с 12.10.2013 по 16.11.2020 (не включительно).

Размер компенсации, рассчитанный истцом, составил 11683230 руб., из расчета 822763 руб. * 7,1*2.

При этом, истцом не представлено обоснование примененного в расчете размера годовой платы за использование товарного знака в сумме 822763 руб., отличного от суммы годовой платы, установленной в представленном истцом заключении специалиста № 2072-1 от 20.02.2021 (821653 руб. в год).

Вместе с тем, во вступившем в законную силу постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 расчет компенсации, взысканной с ООО «Талай» в пользу нового правообладателя спорных товарных знаков ООО «НЬЮ ИММО СЕРВИСЕЗ», произведен на основании представленного истцом вышеуказанного заключения специалиста исходя из суммы годовой платы в размере 821653 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным при определении размера компенсации руководствоваться представленным истцом заключением специалиста № 2072-1 от 20.02.2021.

Заявленные ответчиком возражения относительно указанного заключения, суд полагает необоснованными. Представленное ответчиком заключение от 15.08.2022 не опровергает выводов представленного истцом заключения, является мнением конкретных специалистов.

Кроме того, представленное истцом заключение специалиста № 2072-1 от 20.02.2021 было принято за основу для расчета компенсации судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела № А14-8974/2021 с участием ООО «Талай» в отношении тех же товарных знаков.

Следует отметить, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлялось о назначении по делу судебной экспертизы в целях обоснования своих возражений относительно указанного истцом размера платы за пользование спорными обозначениями.

Суд также учитывает представленные истцом в материалы дела сведения о плате за пользование спорными товарными знаками, вносимой в настоящее время истцом на основании лицензионного договора о предоставлении права использования товарных знаков, заключенного 15.02.2021 с ООО «НЬЮ ИММО СЕРВИСИЗ» (плата за неисключительную лицензию составляет 882000 руб. ежеквартально).

Рассчитанный судом за период с 12.10.2013 по 15.11.2020 включительно размер компенсации составил 11665200 руб. 20 коп., из расчета 2251 руб. 10 коп. (сумма дневной платы: 821653 руб. / 365) * 2591 день (количество дней в периоде с 12.10.2013 по 15.11.2020)*2.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в части требования о взыскании компенсации за период с 12.10.2013 по 07.08.2019.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом, личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Поскольку законодательством Российской Федерации не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, то к спорным правоотношениям сторон подлежит применению общий срок исковой давности, установленный как три года.

Нарушение прав на товарный знак является длящимся в связи с чем, исходя из установленных по делу обстоятельств, срок на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации не пропущен истцом.

Вместе с тем, то обстоятельство, что рассматриваемое в настоящем споре правонарушение является длящимся, не исключает применения исковой давности к требованию о взыскании денежной компенсации к тем периодам неправомерного использования товарного знака, которые находятся за пределами исковой давности.

В рассматриваемом случае, исковое заявление подано в арбитражный суд посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 06.08.2022.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 196 ГК РФ, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации за неправомерное использование товарных знаков за период с 06.08.2019 по 15.11.2020 включительно, то есть за 468 дней.

Размер компенсации за указанный период составляет 2107029 руб. 60 коп., из расчета: 2251 руб. 10 коп. (сумма дневной платы: 821653 руб. / 365) * 468 дней (количество дней в периоде с 06.08.2019 по 15.11.2020)*2.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой компенсации в порядке пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях, с учетом абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», от 24.07.2020 «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда» № 40-П и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

Вместе с тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, в том числе установленного судом срока незаконного использования товарных знаков (более 7 лет), примененных судом по заявлению ответчика последствий пропуска срока исковой давности, суд не усматривает оснований для применения положений абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков за период с 06.08.2019 по 15.11.2020 включительно в сумме 2107029 руб. 60 коп. В остальной части иска отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявленные истцом требования о взыскании 11683231 руб. компенсации подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 81416 руб. При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением № 1766 от 12.09.2022 истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 81416 руб. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 14683 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талай» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТРАС» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2121712 руб. 69 коп., в том числе 2107029 руб. 60 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, 14683 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова