АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-44153/2023-52-342

г. Москва

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2023 года. 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ  ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ  ИНЖИНИРИНГ» (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  05.05.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы штрафа в размере 2 294 192,67 руб. по договору от 13.01.2021 №  ПКР-006475-20,  

при участии: от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 01.02.2023 № ФКР-11-45/23), от ответчика – представитель не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ  ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании суммы  штрафа в размере 2 294 192,67 руб. по договору от 13.01.2021 № ПКР-006475-20.  

Истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив  представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в  полном объеме.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ  ИНЖИНИРИНГ» и ФКР Москвы заключен договор № ПКР-006475-20 от 13.01.2021 на  выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту  общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, Плетешковский 

<

...> с.1.  

В соответствии с п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик  принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием своими  силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой  счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования  выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по  капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с Графиком  производства и стоимости работ, по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным  перечнем, включая разработку проектной документации, прохождение  государственной экспертизы проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций,  своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по  разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по  разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу)  здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу  Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение  обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных  работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком  работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.  

Цена Договора определяется на основании Сметы, Адресного перечня,  которым определена предельная стоимость выполнения работ по капитальному  ремонту общего имущества, с учетом процента снижения, установленного по  результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной  документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (протокол №  027300000012002837 от 24.12.2020) составляет 22 941 926,70 руб., в том числе НДС - 20  % - 3 823 654,45 руб. (п. 3.1. Договора).  

В соответствии с п. 4.1 договора, генподрядчик обязуется выполнить работы по  договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому  объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания  в соответствии с Графиком производства и стоимости работ. Никакие задержки и  нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования  генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным  элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным  элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в  договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства Российской  Федерации.  

Согласно Графику производства работ начальный срок выполнения работ –  01.06.2021, конечный срок выполнения работ – последний день установленного срока  выполнения работ, а именно 31.08.2021.  

По Акту открытия работ по объекту заказчик передал, а генподрядчик принял  для выполнения работ объект, расположенный по адресу: г. Москва, ЦАО,  Плетешковский пер., д. 7-9, с. 1.  

Разделом 7 договора предусмотрен порядок приемки выполненных работ, в  соответствии с которым работы по капитальному ремонту общего имущества на  объекте считаются окончательно выполненными в полном объеме после комиссионной  приемки.  

В соответствии с п. 14.7.6 договора, заказчик вправе расторгнуть договор в  одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения  генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по  любому из объектов.  

Согласно п. 14.7.9 договора, заказчик вправе расторгнуть договор в  одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае неисполнения  обязательств о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков  выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения  работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором о  проведении капитального ремонта сроков выполнения работ.  

Руководствуясь п. 14.7.6, п. 14.7.9 договора, заказчик 14.12.2021 принял  решение об одностороннем отказе от исполнения договора.  

В соответствии с п. 14.12 договора, решение заказчика об одностороннем  расторжении договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15  дней с даты направления уведомления о расторжении договора генподрядчику.  

Заказчик направил генподрядчику уведомление от 17.12.2021 № ФКР-ПИР6426/21 о принятии 14.12.2021 решения об одностороннем отказе от исполнения  договора.  

Договор считается расторгнутым с 17.01.2022. 

В соответствии с п. 12.7.12 договора, в случае досрочного расторжения  договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика, по основаниям,  указанным в п. 14.7 договора, генподрядчик уплачивает заказчику штраф в размере,  предусмотренном п. 228 Постановления Правительства Российской Федерации № 615- ПП «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или)  выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном  доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения  функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей  деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах.  

Истцом, на основании п. 12.7.12 договора, произведено начисление штрафа на  сумму 2 294 192,67 руб.  

Ответчик обжаловал решение истца об одностороннем отказе от исполнения  договора (дело № А40-38178/2022-52-273).  

Решением суда от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022, постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022, в удовлетворении требований  было отказано.  

Возражая по исковым требованиям ответчиком было заявлено о применении  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статей 307, 702, 708, 711, 720, 740, 746 и 753  Гражданского кодекса Российской Федерации определено обязательственное  правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных  обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить  в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика  уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой,  согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и  

конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть  установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.  

 Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

В силу абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и  конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко  взысканию неустойки не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Расчет неустойки судом проверен, произведен в соответствии с условиями  заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства,  ответчиком контррасчет не представлен.  

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения  ответчиком своих обязательств, требования истца подлежат удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта  обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая  позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 №  12857/12.  

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений,  распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном  процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают,  изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных  участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда  распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия  для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФОНДА  КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ  (ИНН: 

<

***>) штраф в размере 2 294 192,67 руб., госпошлину в размере 34 471  руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.Е. Галиева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 6:47:00

Кому выдана Галиева Рената Евгеньевна