Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86510/23

01 марта 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ЭНКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  3687328,13 руб. 

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЭНКИ" о взыскании задолженности по договору подряда Ж-148-22 от 28.01.2022 в размере 3 687 328 руб. 13 коп., из которой: 

            - неотработанный аванс в размере 3 149 758 руб. 63 коп., в том числе НДС;

            - расходы на вывоз мусора в размере 537 569 руб. 50 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 437 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

            Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

            Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

            По материалам дела судом установлено, что между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (далее - «Генеральный подрядчик») и ООО «ЭНКИ» (далее - «Подрядчик») был заключен Договор подряда № Ж-148-22 от 28.01.2022 г. (далее - «Договор») на выполнение комплекса работ по отделке подземной части Корпуса 2.1, при осуществлении объекта: «Комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры, расположенная по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, р.п. Заречье», 2-я очередь строительства (далее - «Объект»).

            В соответствии с пунктом 7.1.1. Договора, Подрядчик обязался выполнить все Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, дополнительными соглашениями, в соответствии с утвержденной Генеральным подрядчиком Рабочей документацией, ГОСТ, СНиП, СП, разработанным Подрядчиком ППР и требованиями нормативных актов субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство Объекта, Российской Федерации в области строительства и сдать результат выполненных Работ Генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта капитального строительства.

            Согласно п. 4.1. Договора, стоимость Работ по Договору уточняется Сторонами в Расчете сметной стоимости, который составляется Сторонами на основании расценок, согласованных в партнерском соглашении, и утверждается путем подписания Дополнительного соглашения к Договору в срок не позднее 45 (сорока пяти) дней с даты подписания Договора. С момента утверждения Сторонами расчет сметной стоимости становится Приложением № 2 к Договору и является его неотъемлемой частью.

            Таким образом, стоимость Работ по Договору составила 1 300 989, 70 (Один миллион триста тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек, в т.ч. НДС.

            Руководствуясь п. 5.1 и Приложением № 6 к Договору, Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, оплату за номинированные материалы и выполненные работы сумму в размере 3 149 758, 63 (Три миллиона сто сорок девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 63 копейки, в том числе НДС, о чем свидетельствуют платежные поручения № 3608 от 18.02.2022 в сумме 2 500 000 руб., № 28078 от 23.08.2022 в сумме 649 758, 63 руб.

            Кроме того, в соответствии с и. 7.1.15 Договора, Подрядчик обязан обеспечить содержание и ежедневную уборку строительной площадки, рабочих мест, бытовых и иных помещений, занимаемых Подрядчиком, от строительного и бытового мусора, образующегося в процессе производства Работ.

            При несвоевременном вывозе Подрядчиком мусора уполномоченные представители Генерального подрядчика и Подрядчика на Объекте оформляют соответствующий акт. При отказе представителя Подрядчика подписать указанный акт, он оформляется Генеральным подрядчиком в одностороннем порядке.

            В случае не вывоза Подрядчиком мусора в течение суток с даты оформления указанного акта, Генеральный подрядчик вправе произвести вывоз мусора своими силами (или силами третьих лиц) с отнесением расходов по вывозу мусора на счет Подрядчика. Размер убытков, связанных с вывозом мусора, на основании оформленного акта, удерживается из любых причитающихся Подрядчику платежей по настоящему Договору в безакцептном порядке в двукратном размере.

            В случае нарушения правил содержания Строительной площадки в период производства Работ, повлекшее наложение штрафа соответствующими государственными органами, Подрядчик обязан оплатить штраф или компенсировать его Генеральному подрядчику в указанный Генеральным подрядчиком срок.

            Расходы Генерального подрядчика по вывозу мусора за Подрядчика составили сумму в размере 537 569, 50 (Пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек.

            Таким образом, сумма задолженности ООО «ЭНКИ» в пользу ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» составила 3 687 328, 13 (Три миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 13 копеек, из которой:

            неотработанный аванс в размере 3 149 758, 63 (Три миллиона сто сорок девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 63 копейки, в том числе НДС,

расходы за вывоз мусора в размере 537 569, 50 (Пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек.

            В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указывается начальный и конечные сроки выполнения работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ.

            Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) Сторонами определены сроки выполнения работ:

            Дата начала выполнения работ 28.02.2022 г.

            Дата окончания выполнения работ 29.05.2022 г.

            Подрядчик к выполнению Работ по Договору не приступал.

            Для выполнения оставшегося объема работ Генеральный подрядчик вынужден был

            Положениями ч. 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

            Согласно ч. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

            В соответствии с и. 13.9. Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Стороной уведомления в соответствии с п. 18.4. Договора.

            Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

            Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящем от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

            В соответствии с п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

            Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

            Руководствуясь изложенным, Истец направил Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № Ж-148-22 от 28.01.2022 г. (с исх. № 01-12/ПР-741 от 27.07.2023 г.), с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат задолженности: неотработанного аванса в размере 3 149 758, 63 руб., задолженности по вывозу мусора в размере 537 569, 50 руб. (квитанция почты России № 201 от 31.07.2023 и опись вложения в ценное письмо от 31.07.2023), которое 04.09.2023 г. было возвращено в адрес Отправителя, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204985085244.

            Таким образом, Договор подряда расторгнут с 04.09.2023 г.

            Данная Претензия направлялась в адрес Подрядчика с целью урегулирования разногласий во внесудебном порядке, однако было оставлено им без ответа.

            Поскольку ответчик  в добровольном порядке требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

            В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

            В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

            В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

            В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

            Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

            Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

            В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за       счет            другого         лица   (потерпевшего),      обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

            При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

            Получение ответчиком денежных средств от истца, свидетельствует о наличии со стороны Ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

            Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

            В соответствии со ст.  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

            В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существе заявленных требований.

            Ответчик возражений по сути иска не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств выполнения работ и сдачи их истцу не представил. 

            Таким образом, требование о взыскании неосновательного  обогащения в размере 3 149 758 руб. 63 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

            Также подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании расходов на вывоз мусора в размере 537 569 руб. 50 коп., которое  подтверждено документаций по вывозу мусора (извещение № 01-05/11828 от 22.10.2022г., рекламационный акт, акт № 1 от 28.10.2022г., калькуляция, фото-материалы). 

            В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.

            Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ООО «ЭНКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда Ж-148-22 от 28.01.2022 в размере 3 687 328 руб. 13 коп., из которой: 

            - неотработанный аванс в размере 3 149 758 руб. 63 коп., в том числе НДС;

            - расходы на вывоз мусора в размере 537 569 руб. 50 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 437 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова