АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03–4545/2023                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Брюкке – Агро», с. Редкая Дубрава, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод колхоз имени Кирова», с. Подсосново,

о взыскании 5 500 000 руб. 00 коп. долга, 89 178 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 15.03.2023, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 28.03.2023,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод колхоз имени Кирова» о взыскании 5 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 89 178 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 15.03.2023.

Определением от 06 июля 2023 года арбитражный суд произвел процессуальную замену истца по делу с  общества с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп», г. Барнаул, на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Брюкке – Агро», с. Редкая Дубрава.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

 

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика заявление поддержал.

Суд принял признание исковых требований в части 5 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 89 178 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 15.03.2023.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования.

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод колхоз имени Кирова», с. Подсосново (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брюкке – Агро», с. Редкая Дубрава (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 5 500 000 руб. 00 коп. долга, 89 178 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 946 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич