АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27836/2019

04 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                 Е.Г. Италмасоваой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛГРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском с требованием о взыскании: с ответчика основного долга в размере 334472 руб. 93 коп., неустойки за период с 17.04.2018 по 17.05.2019 в размере 147701 руб. 26 коп.

Определением суда от 27.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.06.2019 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Указывает, что размер пени завышен. Кроме того, указывает на необходимость проведения сверки расчетов.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что  имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.08.2019 назначено судебное разбирательство дела на 03 октября 2019 10:05.

Заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Уралгрит» (Поставщик, далее - Истец) и ООО «Монолит» (Покупатель, далее - Ответчик) 22.12.20.15г. заключен договор поставки № 188 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался передать Ответчику на условиях указанного Договора порошок абразивный (товар), а Ответчик обязался принять указанный товар и оплатить его.

В рамках Договора и в соответствии с подписанной сторонами к такому Договору спецификации № 14 от 01.03.2018г. на сумму 434 472, 93 руб. Истец поставил товар в соответствии с товарными накладными № 663 от 12.03.2018г. на сумму 217 236, 20 руб. и № 712 от 15.03.2018г. на сумму 217 236, 73 руб.

Всего по указанным товарным накладным Истцом поставлено товара на общую сумму в размере 434472, 93 руб.

Исполнение Истцом своего обязательства по поставке товара подтверждается также и железнодорожными квитанциями о приёме товара к перевозке, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Согласно пункту 3 указанной спецификации оплата товара производится следующим образом: отсрочка 30 календарных дней с момента отгрузки вагонов.

Таким образом, последним надлежащим днём перечисления Ответчиком Истцу денежных средств за товар, являлась дата 16.04.2018г., а первым днём начала периода пропуска срока оплаты за товар является дата 17.04.2018г.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара частично, оплатив денежную сумму в размере 100000 руб. платёжными поручениями № 620 от 06.07.2018. на сумму 50000 руб. и № 979 от 26.11.2018г. на сумму 50000 руб. Иной оплаты Ответчиком не производилось.

Таким образом, общий размер суммы задолженности Ответчика перед Истцом по основному долгу за поставленный товар составляет 334472, 93 руб.

Истцом 04.04.2019г. направлялось в адрес Ответчика требование о погашении задолженности (претензия, исх. № 194 от 01.04.2019г.), направленное на урегулирование вопроса об имеющейся задолженности в досудебном порядке, которое получено Ответчиком 09.04.2019г. и оставлено им без внимания и исполнения.

Поскольку денежные средства ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд, оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку оплата спорного  товара до настоящего времени  в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 334472 руб. 93 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.04.2018 по 17.05.2019 в размере 147701 руб. 26 коп.

Пункт 5.1. Договора предусматривает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы возникшей задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 50% от общей суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству. 

Расходы истца по уплате госпошлины распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛГРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 334472 руб. 93 коп., неустойку за период с 17.04.2018 по 17.05.2019 в размере 147701 руб. 26 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛГРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12643 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова