АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19445/2023

20 декабря 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 20 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел материалы по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Специализированная производственная группа «Крым» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, 297415, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, ЕВПАТОРИЯ Г.О.,  ЕВПАТОРИЯ Г., ЧЕРНОМОРСКОЕ Ш., Д. 18, ПОМЕЩ. 1-5)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 197342, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЛАНСКОЕ, БЕЛООСТРОВСКАЯ УЛ., Д. 26, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3Н,  ОФИС 19)  

о взыскании, при участии: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная  производственная группа «Крым» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Интерстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере  1 252 100,00 руб., пени в размере 121 453,70 руб. по состоянию на 24.07.2023 и с  25.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Заявленные требования общество с ограниченной ответственностью  «Специализированная производственная группа «Крым» мотивирует положениями ст.307,  309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по договору поставки от  22.08.2022 № 009000413921РЕ20007530017/22/08/2022 в части оплаты товара, вследствие  чего за ним числится задолженность и ему начислены пени.  

01.08.2023 суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу и  назначил предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.  

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили,  о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что  подтверждается материалами дела.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и  достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и  несет соответствующие риски непринятия таких мер.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает  участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного  спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную  информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте  Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне,  месте и времени судебного заседания.  

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156  АПК РФ), суд рассмотрел дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела  документам.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

22.08.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью  «Специализированная Производственная Группа «Крым» (Далее - Истец, Поставщик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (Далее - Ответчик,  Покупатель) был заключен Договор Поставки 009000413921РЕ20007530017/22/08/2022 -  от 22.08.2022 (Далее - Договор), по условия которого (п.1.1.) Поставщик обязуется  изготовлять и поставлять Покупателю товарный бетон (далее - Товар), а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и сроки, указанные в Договоре.  

В соответствии с п.1.2. Договора, наименование, ассортимент, цена Товара, условия  доставки, а также основные характеристики указаны в Спецификации (Приложение 1 к  настоящему Договору) в Товарных Накладных (Унифицированная форма № ТОРГ-12) или  УПД (далее - Накладная), подписываемых надлежащими представителями каждой из  Сторон при приеме-передаче Товара.  

В соответствии с п.1.3. Договора, общий объем Товара настоящим Договором не  регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий,  поставленных в течение срока действия Договора.  

В соответствии с п. 2.1. Договора, Поставка Товара осуществляется отдельными  партиями на протяжении всего срока действия Договора, в соответствии с  предоставленными Покупателем и одобренными Поставщиком заявками. Заявка может  быть подана в письменной (нарочно, по электронной почте) или устной форме (по  телефону).  

В соответствии с п.5.1. Договора, Цена за единицу Товара, поставляемого по  договору, указана в Спецификации к договору.  

Цена партии Товара, подлежащего поставке, определяется путем умножения цены за  единицу товара на количество поставляемого товара.  

Общая стоимость Договора определяется путем суммирования цены партии Товара,  исходя из общего количества партий Товара, поставленных Покупателю за весь срок  действия договора, на основании подписанных накладных в двухстороннем порядке.  

В соответствии с п.5.3. Договора, Оплата Покупателем каждой партии Товара  производиться в течение 10 (десяти) банковских дней с момента принятия Товара  Покупателем и подписания Сторонами товарной накладной, или универсального  передаточного документа на основании выставленного Поставщиком счета, в  соответствии с расценками, действующими на дату поставки Товара.  

Как следует из материалов дела, за период с 26 августа 2022 года по 08 апреля 2023  года ООО «Специализированная Производственная Группа «Крым», согласно  универсальных передаточных документов (УПД); УПД № 1225 от 26.08.2022; УПД № 1293  от 03.09.2022; УПД № 1329 от 08.09.2022; УПД № 1337 от 09.09.2022; УПД № 1344 от  10.09.2022; УПД № 1378 от 15.09.2022; УПД № 1383 от 16.09.2022; УПД № 1389 от  17.09.2022; УПД № 1408 от 20.09.2022; УПД № 1419 от 21.09.2022; УПД № 1433 от  22.09.2022; УПД № 1450 от 24.09.2022; УПД № 1476 от 28.09.2022; УПД № 1486 от  29.09.2022; УПД № 1491 от 30.09.2022; УПД № 1508 от 03.10.2022; УПД № 1527 от  05.10.2022; УПД № 1529 от 06.10.2022; УПД № 1541 от 08.10.2022; УПД № 1544 от  10.10.2022; УПД № «1926 от 29.12.2022; УПД № 2 от 09.01.2023; УПД № 18 от 12.01.2023;  УПД № 57 от 23.01.2023; УПД № 218 от 02.03.2023; УПД № 232 от 06.03.2023; УПД № 239  от 07.03.2023; УПД № 266 от 11.03.2023; УПД № 269 от 13.03.2023; УПД № 281 от  14.03.2023; УПД № 306 от 17.03.2023; УПД № 310 от 21.03.2023; УПД № 324 от 21.03.2023;  УПД № 330 от 22.03.2023; УПД № 339 от 23.03.2023; УПД № 341 от 24.03.2023; УПД № 361  от 27.03.2023; УПД № 367 от 28.03.2023; УПД № 391 от 31.03.2023; УПД № 395 от  01.04.2023; УПД № 408 от 04.04.2023; УПД № 416 от 05.04.2023; УПД № 422 от 06.04.2023;  УПД № 430 от 07.04.2023; УПД № 434 от 08.04.2023 поставило в адрес ООО «Интерстрой»  

Товар на общую сумму 5 291 835,00 (пять миллионов двести девяносто одна тысяча  восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.  

За вышеуказанный период ООО «Интерстрой», платежными поручениями № 126 от  31.08.2022; № 765 от 12.10.2022; № 431 от 27.09.2022; № 501 от 29.09.2022; № 661 от  06.10.2022; № 11 от 16.01.2023; № 405 от 03.03.2023; № 537 от 27.03.2023; № 645 от  04.04.2023; произвело оплату товара на сумму 4 039 735,00 (четыре миллиона тридцать  девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, таким образом размер  задолженности ООО «Интерстрой» перед ООО «Специализированная Производственная  Группа «Крым» составляет 1 252 100,00 (один миллион двести пятьдесят две тысячи сто)  рублей 00 копеек.  

При этом, встречные обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом,  так, на стороне Заказчика возникла задолженность за поставленную продукцию в размере  1 252 100,00 руб.  

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором.  

04.05.2023 общество с ограниченной ответственностью «Специализированная  производственная группа «Крым» направило в адрес ответчика претензию о  необходимости погашения возникшей у Должника задолженности, которая оставлена  последним без удовлетворения.  

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу  доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых  основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого  доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  

соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).  

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара  подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, ответчиком  не оспаривается.  

Между тем, 22.11.2023 от истца поступило заявление, согласно которого последний  

просит принять отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере  1 252 100,00 руб., поскольку ответчик добровольно исполнил встречные обязательства на  сумму 1 252 100,00 руб. и взыскать пени в размере 244 159,50 руб.  

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрением  дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ от заявления подлежит принятию, поскольку заявлен уполномоченным лицом,  это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других  лиц.  

Таким образом, суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью  «Специализированная производственная группа «Крым» от исковых требований в части  взыскания суммы основного долга в размере 1 252 100,00 руб. и прекращает производство  по делу в данной части исковых требований.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Истцом, кроме того, начислена пеня за просрочку оплаты товара в размере  244 159,50 руб.  

В соответствии с п.7.4. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты  Товара, предусмотренного условиями настоящего Договора, он уплачивает Поставщику  неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной части Товара за каждый день  просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств  по оплате переданного Товара.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.  1 ст. 330 ГК РФ).  

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Суд, изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о  правильности его составления, учитывая период и размер начислений, расчет признается  судом арифметически и методологически верным.  

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование о взыскании пени подлежащим  удовлетворению в размере 244 159,50 руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью  «Специализированная производственная группа «Крым» об отказе от части требований  удовлетворить.  

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Специализированная производственная группа «Крым» от заявления в части взыскания  суммы основного долга в размере 1 252 100,00 руб.  

3. Прекратить производство по заявлению в части взыскания суммы основного  долга в размере 1 252 100,00 руб.  

4. Требования общества с ограниченной ответственностью  «Специализированная производственная группа «Крым» удовлетворить.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная  производственная группа «Крым» пени в размере 244 159,50 руб., а также расходы,  связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 883,00 руб.  

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированная производственная группа «Крым» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 18 853,00 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Судья М.П. Авдеев