АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-52767/2023

г. Краснодар

29 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Акционерного общества «Интер РАО Электрогенерация» в лице филиала «Сочинская ТЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к   МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер РАО Электрогенерация» обратилось с иском к   МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» о взыскании (с учетом уточнений) задолженность за тепловую энергию, потребленную в июне и июле 2023 года, по договору № 31806864189 от 28.08.2018 в размере 26 651 614,54 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  156 258 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27.11.2023 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

О рассмотрении спора стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

Ответчик уведомлялся по почте, представил отзыв на иск.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между АО «Интер РАО - Электрогенерация» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) и МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее -Ответчик, Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии № 31806864189 от 28.08.2018 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Теплоснабжающая организация обязалась поставить Абоненту тепловую энергию в горячей воде (далее - тепловую энергию), а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу п.п. З.1., 3.2. Договора, договорное количество тепловой энергии, подаваемой Теплоснабжающей организацией Абоненту по Договору, в соответствующем расчетном периоде, согласовано Сторонами и указано в Приложении № 1. Фактическое количество тепловой энергии, потребленное Абонентом по Договору за расчетный период, определяется на основании данных узла учета и указывается в двусторонне подписанном Акте приема-передачи тепловой энергии.

В силу п. 4.3. Договора сумма, подлежащая оплате Абонентом потребленной тепловой энергии, определяется как произведение определенного Договором объема потребления тепловой энергии согласно п. 3.2. Договора в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию.

Согласно п. 4.5. Договора оплата за тепловую энергию по Договору производится Абонентом денежными средствами. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

В силу п. 4.6. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата производится Абонентом ежемесячно за фактически потребленную тепловую энергию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами акта приема - передачи тепловой энергии, на основании выставленного Теплоснабжающей организацией счета/счета-фактуры, но не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Указанное обязательство ответчик не выполнил, тепловая энергия, поставленная истцом в июне и июле 2023 года оплачена частично.  В связи с чем, за тепловую энергию, поставленную в июне и июле 2023 года, за ответчиком образовалась задолженность в пользу истца в заявленном размере.

В целях урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке истец направлял в адрес ответчика претензию № СТЭС/01/696 от 03.08.2023 и претензию № СТЭС/01/786 от 04.09.2023, которые оставлены без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требований пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актом или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Ответчик в нарушение условий Договора и требований статей 309, 539 ГК РФ, не производил оплату потребленной тепловой энергии.

Пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Расчет стоимости принятой тепловой энергии урегулирован п. 4.1. Договора, и производится по тарифу, утвержденному Приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края № 295/2022-т от 15.11.2022. Размер и стоимость фактического потребления тепловой энергии указывается в актах приема-передачи тепловой энергии (п. 4.6. Договора).

Ответчиком в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление от 21.11.2023 г., согласно которым размер задолженности по данным ответчика составил 26 651 614,54 руб.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности в указанном размере достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований принять. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать c МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Интер РАО Электрогенерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за тепловую энергию, потребленную в июне и июле 2023 года, по договору № 31806864189 от 28.08.2018 в размере 26 651 614,54 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  156 258 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Интер РАО Электрогенерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  по платежному поручению № 7516 от 05.09.2023 г. государственную пошлину в размере 7 505 руб. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                    Ю.С. Григорьева