АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-2952/2021 

25.03.2021 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АССОЦИАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.12.2008, адрес: 664075, 

<

...>, 8) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.11.2002,  адрес: 664002, 

<

...>) о взыскании 107 000 руб.,   

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1, доверенность, удостоверение адвоката;

установил:

АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" (далее – истец, АССОЦИАЦИЯ РООР СРОСБР) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "СЕЛЬСТРОЙ")  о взыскании 107 000  руб. 

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по внесению обязательных членских взносов за период с июня 2019 года по август 2020 года в размере 107 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ходатайствовал о прекращении  производства по делу в части взыскания взносов за период с июня 2019 года по февраль 2020 года в сумме 63 000 рублей, поскольку они были предметом рассмотрения по делу №А19-4486/2020, в оставшейся части требования в сумме 42 000 рублей (взносы за период с марта 2020 года по август 2020 года) признал. 

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений истца, с согласия ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте которого стороны извещены определением суда (абзац 2 определения).

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Рассмотрев ходатайство ответчика о частично прекращении производства по делу, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2020 по делу №А19-4486/2020 с ответчика в пользу истца взысканы взносы за период с июня 2019 года по февраль 2020 года в сумме 63 000 рублей. 

В настоящем деле истец просил взыскать задолженность по оплате взносов за период с июня 2019 года по август 2020 года в размере 107 000 рублей.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в части требований о взыскании взносов за период с июня 2019 года по февраль 2020 года в сумме 63 000 рублей подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             В оставшейся части заявленные требования подлежат рассмотрению по существу.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Запись о саморегулируемой организации как юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2008.

ООО "СЕЛЬСТРОЙ" принято в члены саморегулируемой организации, что подтверждается решением правления, оформленного протоколом № ПД-5 от 18.10.2009. 

В соответствии с пунктом 2.1 Регламента уплаты и использования регулярных членских взносов членов истца на очередном общем собрании членов саморегулируемой организации утверждены регулярные членские взносы на 2020 год в размере 7 000 руб., а с августа 2020 года в размере 9 000 рублей  в месяц (протоколы № ОС-30 от 25.04.2019, №ОС-31 от 24.07.2020).

Оплата взносов за период с марта 2020 года по август 2020 года ответчиком не произведена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик в представленном отзыве иск признал.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, суд считает признанными ответчиком обстоятельства о наличии задолженности перед истцом по взносам с марта 2020 года по август 2020 года в сумме 42 000 рублей. 

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности ООО "СЕЛЬСТРОЙ" перед АССОЦИАЦИЯ РООР СРОСБР в сумме 42 000 рублей по взносам с марта 2020 года по август 2020 года, в связи с чем,  исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 210 рублей.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При прекращении производства по делу государственная  пошлина подлежит возврату истцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, составляющих 30% от суммы государственной пошлины (2 000 руб.), подлежащей оплате с суммы удовлетворённых требований.

Государственная пошлина в размере 3 610 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска и прекращением производства по делу в части требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требований о взыскании взносов за период с июня 2019 года по февраль 2020 года в сумме 63 000 рублей.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  АССОЦИАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42 000 рублей 00 копеек – основного долга; 600 рублей 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить АССОЦИАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ОТРАСЛЕВОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 610 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья                                                                                                       И.В. Козлова