АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-8895/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2025                                                    г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 100 420 долларов США по курсу ЦБ РФ в рублях на дату фактической оплаты, пени за период с 14.02.2025 по 25.04.2025 в размере 712,98 долларов США по курсу ЦБ РФ в рублях на дату фактической оплаты с последующим начислением пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый» (далее - ответчик) о взыскании пени за период с 14.02.2025 по 23.05.2025 в размере 826,68 долларов США по курсу ЦБ РФ в рублях на дату фактической оплаты (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Требования обоснованы ссылками на условия договора  и статьи  309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители сторон в суд не явились.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.04.2023 между ООО «Стройсервис ДВ» (продавец) и ООО «Участок Коксовый» (покупатель) заключен договор поставки № УК-ССДВ-2023 (договор), в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество товара, его стоимость, порядок оплаты, сроки и место поставки стороны согласовывают в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации № 3 от 13.11.2024 продавец обязался осуществить поставку товара на сумму 100 420,00 долларов США.

Пунктом 2 Спецификации установлены следующие условия оплаты:

- 100% в течение 90 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и поставил покупателю товар на сумму 100 420 долларов США, что подтверждается товарной накладной 95-15-НК-1124-00560 от 15.11.2024.

Покупатель товар принял 16.11.2024 (срок оплаты – до 13.02.2025), но оплату в установленный в Спецификации срок не произвел.

Ответчик не оплатил поставленный товар, в результате образовалась задолженность в размере 100 420 долларов США.

Истцом в адрес ответчика 14.03.2025 направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, который подписан сторонами электронной подписью. 

После подачи искового заявления ответчиком была произведена оплата суммы основного долга, что подтверждается платежными поручениями №2717 от 30.04.2025 на сумму 5 939 087 руб. и №3397 от 23.05.2025 на сумму 2 200 928,58 руб.

Оплата ответчиком суммы основного долга явилось основанием для уточнения истцом исковых требований, истец просит взыскать пени за период с 14.02.2025 по 23.05.2025 в размере 826,68 долларов США по курсу ЦБ РФ в рублях на дату фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. Договора (с учетом протокола разногласий от 04.04.2023) установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, за исключением 100% авансового платежа, покупатель обязан оплатить штрафную неустойку в размере 0,01% от стоимости соответствующей Спецификации за каждый день просрочки оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом рассчитаны пени за период с 14.02.2025 (91-й день от даты получения Ответчиком Товара по товарной накладной от 15.11.2024) по 23.05.2025в размере 826,68 долларов США.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. 

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с тем, что при подаче иска истец не произвел уплату государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» (ИНН 

<

***>) пени за период с 14.02.2025 по 23.05.2025 в размере 826,68  долларов США по курсу ЦБ РФ в рублях на дату фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                                                      А.В. Алференко