АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения 

№ Ф09-30/24

Екатеринбург

22 февраля 2024 г.

 

Дело № А60-8666/2023

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д. И.,

судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.,  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2023 по делу № А60-8666/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по тому же делу. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

предприниматель (лично, предъявлен паспорт); 

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Генеральская» (далее – общество) – ФИО2 (генеральный директор согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц). 

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю о взыскании 316 523 руб. 70 коп. задолженности, 145 518 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 26.09.2020 по 06.02.2023 с продолжением ее начисления с 07.02.2023 по дату вынесения решения суда (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.   

В процессе рассмотрения кассационной жалобы от истца и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19.01.2024. 

В судебном заседании сторонами было поддержано указанное ходатайство, представлен оригинал мирового соглашения.         

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны истца подписано генеральным директором общества ФИО2, со стороны ответчика – предпринимателем.     

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора.         В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.         В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.         Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2023 по делу № А60-8666/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.      

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами определены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с указанной статьей истцом при подаче искового заявления (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежала уплате государственная пошлина в сумме 12 241 руб.   

Вместе с тем платежным поручением от 02.02.2023 № 8 истцом было уплачено 14 775 руб. 

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). 

Таким образом, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 534 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.   

Судебные расходы подлежат распределению исходя из условий мирового соглашения и положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Генеральская» из федерального бюджета подлежит возврату также 30 % от суммы государственной пошлины, уплаченной им по иску, в размере 3 672 руб. 30 коп. 

Руководствуясь статьями 141, 150, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2023                   по делу № А60-8666/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по тому же делу отменить. 

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Генеральская» и  индивидуальным предпринимателем ФИО1, по делу № А60-8666/2023 на следующих условиях:    

«1. Размер задолженности ответчика перед истцом по оплате долга составляет 462042 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 241 рублей. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 462042 рублей 54 копеек, а также задолженность по оплате расходов по оплате госпошлины в размере 12 241 рублей

2. Истец предоставляет ответчику рассрочку исполнения судебного акта. Задолженность оплачивается в следующем порядке:

2.1. сумма основного долга в размере 316 523 рублей 70 копеек оплачивается в срок до 25 января 2024 года;

2.2. неустойка за неисполнение обязательств по Договору в размере 145518 рублей 84 коп. оплачивается двумя платежами:

- 72759 рублей 42 копейки в срок до 25 февраля 2024 года;

- 72759 рублей 42 копейки в срок до 25 марта 2024 года.

3. При рассмотрении дела у истца возникли расходы на оплату услуг представителя.

Истец отказывается от взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела.

ФИО3 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 6120 (Шесть тысяч сто двадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик обязуется в срок до 25 января 2024 года уплатить Истцу судебные расходы на оплату госпошлины 6120 (Шесть тысяч сто двадцать) рублей 50 копеек.

4. В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения, а также Определения об утверждении Мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере  200 000 (Двести тысяч) рублей. 

5. Ответчик перечисляет подлежащие уплате денежные средства по следующим реквизитам:

Расчётный счёт: 

<

***>

Название банка: ООО "Банк Точка"

БИК: 044525104

Корр. счёт: 30101810745374525104

Наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЕНЕРАЛЬСКАЯ"

ИНН: 

<

***>

КПП: 667001001

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 – 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны. 

Подписи сторон».

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Генеральская» из федерального бюджета 6206 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением от 02.02.2023 № 8. 

4. Производство по делу № А60-8666/2023 прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Председательствующий                                               Д.И. Мындря 

 

Судьи                                                                            Н.С. Васильченко 

 

                                                                                             ФИО4