Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-97077/19-42-917

18 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13 июня 2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ООО  "7К ЛОДЖИСТИКС" (ОГРН 

<

***>). 

к ООО «НПП «ТЯЖПРЕССМАШ-ДЕТАЛЬ» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 200 000  руб. 00 коп.

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

           ООО  "7К ЛОДЖИСТИКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НПП «ТЯЖПРЕССМАШ-ДЕТАЛЬ» о взыскании 200 000  руб. 00 коп.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  13.06.2019г. 

         В суд от истца 17.06.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления и установлено судом, в рамках договора на транспортно-экспедиторское обслуживание № 541/2017-7К от 19.12.2016 (далее - Договор) Экспедитором ООО «7К Лоджистикс» были оказаны услуги по организации перевозок грузов Клиента ООО «НИИ «Тяжпрессмаш-деталь» по маршруту г. Таганрог - г. Новый Уренгой. Грузы доставлены в пункты назначения, услуги оказаны полностью и надлежащим образом и приняты Клиентом без замечаний, что подтверждается транспортными накладными № 14 от 24.01.2017 и № 16 от 25.01.2017 и актом выполненных работ № 209 от 31.01.2017.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 3.4 Договор Клиент обязан производить оплату всех счетов Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета. Датой выставления счета является дата, указанная в счете.

Истцом Ответчику выставлен счет № KL000000296 от 31.01.2017 на сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Однако в настоящее время финансовые обязательства по оплате оказанных услуг Ответчиком исполнены частично. Задолженность составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей. Что подтверждается актом сверки по состоянию на 02.07.2018.

23 декабря 2018 года Ответчику была направлена претензия и повторно передан комплект документов для оплаты оказанных услуг. Однако Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не оплатил.

Претензионный порядок, предусмотренный ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и п. 7.1 Договора, соблюден.

Согласно п. 7.2 Договора в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Таким образом, правило о договорной подсудности соблюдено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

       Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НПП «ТЯЖПРЕССМАШ-ДЕТАЛЬ» в пользу ООО  "7К ЛОДЖИСТИКС"   200 000  руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 7 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 15 968 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 289 от 22.02.2019г.

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ Хайло Е.А.