АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-21387/2023

г. Ярославль

26 декабря 2024 года

Резолютивная часть  решения принята 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сафиной Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2024 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 назначено на 26 июня 2024 года в 09 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2024 (резолютивная часть от 20.06.2024) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2024 финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определениями суда рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 отложено на 28 октября 2024 на 10 час. 10 мин.

Дело № А82-21387/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 находилось в производстве судьи Русаковой Ю.А. Определением председателя первого судебного  состава Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2024 произведена замена судьи Русаковой Юлии Александровны на судью Сафину Юлию Игоревну в деле №А82-21387/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

В материалы дела финансовым управляющим ФИО1 представлены пояснения о том, что в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2, первое собрание кредиторов признано не состоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Финансовым управляющим направлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также об обязании должника внести денежные средства на депозит суда. Вместе с ходатайством финансовым управляющим представлены отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, ответы регистрирующих органов, иные документы.

Финансовым управляющим ФИО1 также заявлено ходатайство о выплате с депозитного счета суда 25 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Определением суда от 28.10.2024 к участию в рассмотрении ходатайства о выплате вознаграждения с депозитного счета суда привлечен арбитражный  управляющий ФИО3. Судебное разбирательство отложено на 28 ноября 2024 года в 10 час. 30 мин.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Определением от 28.11.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до  12 декабря 2024 в 10 час. 30 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела финансовым управляющим ФИО1 представлены пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 (прежняя фамилия Тарабан), дата рождения: 22.04.1984; место рождения: гор. Нижнекамск Татарстан; адрес регистрации: 152930, Россия, 

<

...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 066-764-119 91, ИНН  

<

***>.

Должник состоит в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51(7741) от 23.03.2024, в ЕРСБ – 14.03.2024.

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания в состав третьей очереди включены требования следующих кредиторов:

- общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капиталина» в сумме 34 500 руб., в том числе 15 000 руб. основного долга, 19 500 руб. процентов,

- акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в сумме 61 879 руб., в том числе 43 714 руб. основного задолженности, 18 165 руб. неустойки,

- общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в сумме 88 187,70 руб., в том числе 69 161,20 руб. основного долга, 18 306,46 руб. процентов, 720,04 руб. штрафов,

- общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» в сумме 44 471,37 руб., в том числе 18 000 руб. основного долга, 25 981,64 руб. процентов по займу, 759,73 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

- общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа» в сумме 42 435 руб., в том числе 18 450 руб. основного долга, 22 878 руб. процентов, 1 107 руб. штрафов,

- публичного акционерного общества «МТС-Банк» в сумме 200 893,33 руб., в том числе 175 212,43 руб. основного долга, 25 680,90 руб. процентов,

- Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в сумме 2 320,16 руб., в том числе 1 816 руб. основного долга, 504,16 руб. пеней,

- общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» в сумме 34 294,63 руб., в том числе 27 282,40 руб. основного долга, 2 059,44 руб. процентов по кредиту, 2 800 руб. неустойки; 2 152,79 руб. комиссии.

Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности гражданина и целесообразности введения процедуры реализации имущества; о возможности получения средств для покрытия судебных расходов от реализации имущества должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

На 16.10.2024 назначено первое собрание кредиторов должника. Собрание кредиторов признано несостоявшимся.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В установленный Законом о банкротстве срок проект плана реструктуризации долгов не представлен. Финансовый управляющий полагает, что в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего ФИО2 подлежит утверждению ФИО1 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. С учетом данной нормы суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом: 

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; 

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; 

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. 

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: 

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; 

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; 

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. 

С даты признания гражданина банкротом: 

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; 

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. 

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно подходу, изложенному в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, сведения об имуществе должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает, что сведения в отношении должника имеют существенное значение для формирования конкурсной массы должника по настоящему делу, позволят финансовому управляющему объективно провести финансовый анализ имущества должника, установить наличие (отсутствие) совместно нажитого имущества.

Финансовый управляющий ФИО1 просит выплатить ему вознаграждение за период процедуры реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, при этом из содержания статьи 213.9 и статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), то есть по завершении дела о банкротстве гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление №97), установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Из абзаца 11 того же пункта 2 указанного Постановления следует, что период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось последовательно двумя арбитражными управляющими, ФИО3 с 28.02.2024 по 19.06.2024 и ФИО1 с 16.07.2024 по 11.12.2024.

Как было указано выше, размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 9 Постановления №97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии, учитывая, что полномочия финансового управляющего должника исполняли два арбитражных управляющих, суд приходит к выводу, что каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Вместе с тем, сведений о наличии жалоб на действия обоих финансовых управляющих в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника в материалах дела не имеется, от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением в деле о банкротстве они не отстранялись.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражным управляющим ФИО3 выполнены следующие мероприятия: сделаны публикации в газете «Коммерсантъ» №51 от 23.03.2024, в ЕФРСБ от 14.03.2024 № 13886306.

С заявлением об освобождении от исполнения обязанностей ФИО3 обратился в арбитражный суд 14.05.2024.

Финансовым управляющим ФИО1 сделаны публикации в ЕФРСБ от 19.07.2024 № 14906875 (об утверждении арбитражного управляющего); от 16.09.2024 № 15365560 (о собрании кредиторов); от 24.09.2024 № 15454140 (о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; от 16.10.2024 № 15709188 (о результатах проведения собрания кредиторов).

В материалы дела финансовым управляющим ФИО1 представлены отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, ответы регистрирующих органов (по запросам финансового управляющего ФИО1).

С учетом изложенного, применительно к обстоятельствам настоящего дела, несмотря на продолжительность периода, в течение которого ФИО3  являлся финансовым управляющим должника, мероприятия в процедуре реструктуризации долгов гражданина проведены финансовым управляющим ФИО1, суд считает возможным отступить от правила распределения вознаграждения арбитражного управляющего пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры банкротства должника.

Установив, что вклад арбитражного управляющего ФИО1 в достижение целей процедуры банкротства должника существенно превышает вклад арбитражного управляющего ФИО3, поэтому разумной и отвечающей принципу справедливости является выплата вознаграждения финансовым управляющим в следующем порядке: ФИО3 - 2 000 рублей, ФИО1 - 23 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2.

Признать ФИО2 (прежняя фамилия Тарабан, дата рождения: 22.04.1984; место рождения: гор. Нижнекамск Татарстан; адрес регистрации: 152930, Россия, 

<

...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 066-764-119 91, ИНН  

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 12 июня 2025 года. 

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20942; адрес для направления корреспонденции: 440513, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере 25 000 руб. единовременно. 

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет должника.

Перечислить ФИО1 с лицевого счета Арбитражного суда Ярославской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения, вознаграждение финансового управляющего в размере 23 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Перечислить ФИО3 с лицевого счета Арбитражного суда Ярославской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения, вознаграждение финансового управляющего в размере 2 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Обязать финансового управляющего в срок до 12 июня 2025 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему  представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении ФИО2 правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества до окончания шестимесячного срока введенной процедуры, суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать территориальные органы (подразделения) записи актов гражданского состояния, публично-правовой компании «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Федерального агентства воздушного транспорта, Федеральной службы войск национальной гвардии, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа, в отношении должника ФИО2, в том числе:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей,

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем, по которым является должник и супруг(а) должника, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества, прав должника,

- о зарегистрированном оружии,

- сведения об открытых счетах и источниках дохода, поданных декларациях, о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником),

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.И. Сафина