АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8879/2022

г. Архангельск

13 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эколом" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург,  пер. Химический, дом 1, корп. 2, литер К, пом. 407)

к ответчику - акционерному обществу "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164520, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, д.27, корп.6)

о взыскании 5 229 950 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эколом" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" о взыскании 5 229 950 руб., из них 4 950 000 руб. долга по договору № 63 от 07.12.2021, 279 950 руб. неустойки за период с 19.03.2022 по 12.07.2022, неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве, утверждает, что начисление неустойки с 01.04.2022 является неправомерным.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

07.12.2021 г. АО  «МПЗ «Аскона» (Заказчик) и ООО «Эколом» (Исполнитель) заключен договор №63 на выполнение работ по демонтажу корпусных конструкций, оборудования, механизмов, неметаллического оборудования на объекте.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее – УПД): №132 от 16 марта 2022 г. на сумму 550 000  руб. 00 коп.; №136 от 28 марта 2022 г. на сумму 550 000 руб. 00 коп.; №140 от 04 апреля 2022 г. на сумму 550 000  руб. 00 коп.; №164 от 12 апреля 2022 г. на сумму 550 000  руб. 00 коп.; №247 от 26 апреля 2022 г. на сумму 1 100 000  руб. 00 коп.; №303-3 от 29 апреля 2022 г. на сумму 1 100 000  руб. 00 коп., №399-1 от 11 мая 2022 г. на сумму 550 000 руб. 00 коп.

Согласно п.3.3 Договора оплата выполненных работ происходит после подписания актов выполненных работ в течение двух  дней после выставления счета, 

Ответчиком обязательства по оплате указанных УПД не исполнены.  Общая сумма задолженности по выполненным работам составляет 4 950 000  руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена  претензия исх. №21 от 11.04.2022  года с требованием  погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии с гарантийным письмом от 28.04.2022 ответчик обязался оплатить задолженность в срок до 20.05.2022 г

Поскольку оплату ответчик в установленный срок не произвел,  истец обратился в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение истцом работ на общую сумму 4 950 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами без замечаний УПД и актом сверки расчетов,  ответчиком не оспаривается.

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 4 950 000 руб.   подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование о взыскании 4 950 000 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 279 950 руб. неустойки за период с 19.03.2022 по 12.07.2022, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.4. Договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд частично соглашается с доводами ответчика о том, что не имеется правовых оснований для начисления неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга на сумму задолженности, образовавшуюся до 01.04.2022

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон №127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В пункте 3 данного постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования (с 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев. 

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона. 

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Как разъяснено в пункте 7  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 и до окончания срока действия вышеуказанного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит, т.к. заявлено преждевременно. При этом истец имеет право на обращение с  требованием о взыскании процентов в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. (ответ на 7 вопрос "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020.

Таким образом, неустойка в связи с нарушением срока оплаты задолженности по УПД №132 от 16 марта 2022 г. на сумму 550 000  руб. 00 коп.; по УПД №136 от 28 марта 2022 г. на сумму 550 000 руб. 00 коп. подлежит начислению только по 31.03.2022 г.

Неустойка в связи с нарушением срока оплаты задолженности по УПД №132 от 16.03.2022 г. на сумму 550 000  руб. 00 коп. за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 составит  3575 руб.  (550000 руб. *13дн*0,05/100).  Неустойка по УПД №136 от 28 марта 2022 г. на сумму 550 000 руб. 00 коп. за период с 30.03.2022 по 31.03.2022 составит  275 руб.  (550000 руб. *1 дн*0,05/100)

В отношении задолженности по остальным УПД  №140 от 04.04.2022 г., УПД  №164 от 12.04.2022 г., УПД №247 от 26.04.2022 г., УПД №303-3 от 29.04.2022 г., УПД №399-1 от 11.05.2022 г. на общую сумму 3 850 000 руб. мораторий на начисление неустойки не подлежит применению, поскольку указанная задолженность возникла после 01.04.2022,  является текущей. 

Истцом представлен расчет пени по УПД №140 от 04.04.2022 г. ,  по УПД  №164 от 12.04.2022 г. , по УПД №247 от 26.04.2022 г. , по УПД №303-3 от 29.04.2022 г.,  по УПД №399-1 от 11.05.2022 г.

расчет пени по УПД №140 от 04.04.2022 г.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

пени

 

с

по

дней

 

550 000,00 р.

07.04.2022

19.05.2022

43

0.05%

550 000,00 х 43 х 0.05%/100

11 825,00 р.

 

расчет пени по УПД  №164 от 12.04.2022 г.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени 

 

с

по

дней

 

550 000,00 р.

15.04.2022

19.05.2022

35

0.05%

550 000,00x35 х 0.05%/100

9 625,00 р.

 

расчет пени по УПД №247 от 26.04.2022 г.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 100 000,00 р.

29.04.2022

12.07.2022

75

0.05%

1100 000,00 х 75 х 0.05%/100

41 250,00 р.

 

расчет пени по УПД №303-3 от 29.04.2022 г.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 100 000,00 р.

04.05.2022

12.07.2022

70

0.05%

1100 000,00x70x0.05%/100

38 500,00 р.

 

расчет пени по УПД №399-1 от 11.05.2022 г.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

550 000,00 р.

17.05.2022

12.07.2022

57

0.05%

550 000,00x57x0.05%/100

15 675,00 р.

 

Проверив правильность расчёта пени по УПД №140 от 04.04.2022 г. ,  по УПД  №164 от 12.04.2022 г. , по УПД №247 от 26.04.2022 г. , по УПД №303-3 от 29.04.2022 г.,  по УПД №399-1 от 11.05.2022 г., представленного истцом,  суд находит его арифметически верным.

Судом установлено, что согласно гарантийному письму от 28.04.2022, ответчик принял обязательство в случае нарушения срока оплаты задолженности в размере 2200000  руб. 00 коп. (не позднее 20 мая 2022 г.) уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Обязательство по оплате задолженности в срок до 20.05.2022 согласно гарантийному письму ответчиком не исполнено.

Поскольку неустойка по УПД №132 от 16 марта 2022 г. на сумму 550 000  руб. 00 коп.; по УПД №136 от 28 марта 2022 г. на сумму 550 000 руб. 00 коп. подлежит начислению только по 31.03.2022 г. правомерным является начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на общую сумму долга 1 100 000 руб. по УПД №140 от 04.04.2022 г. ,  по УПД  №164 от 12.04.2022 г.

Согласно гарантийному письму от 28.04.2022, ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 2 200 000  руб. 00 коп. не позднее 20 мая 2022  г. Соответственно, применение ставки в размере 0,1% является правомерным с 21.05.2022, а не с 20.05.2022, как считает истец..

Согласно расчету суда неустойка по УПД №140 от 04.04.2022 г. ,  по УПД  №164 от 12.04.2022 г. за период с 21.05.2022 по 12.07.2022 ( в пределах заявленного истцом периода) составит  58 300 руб.  (1 100 000 руб.x53 дн.x0.1%/100).

Общий размер неустойки по УПД №132 от 16.03.2022 г.,  по УПД №136 от 28.03.2022 г. по УПД №140 от 04.04.2022 г. ,  по УПД  №164 от 12.04.2022 г. , по УПД №247 от 26.04.2022 г. , по УПД №303-3 от 29.04.2022 г.,  по УПД №399-1 от 11.05.2022 г., подлежащий взысканию, составит 182 875 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период, начиная с 12.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, соответствует статье 330 ГК РФ,  а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" 

В удовлетворении остальной части заявленного требования суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Металло-перерабатывающий завод "Аскона" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эколом" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 4 950 000 руб. долга, 182 875 руб. 00 коп.  неустойки , а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 2 750 000 руб., исходя из ставки 0,05 %  за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2022 по день фактической оплаты ; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 100 000 руб., исходя из ставки 0,1 %  за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2022 по день фактической оплаты, 48 238 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

В.А. Крылов