АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22028/2017

город Кемерово

17 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВО», г. Калтан, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Калтан, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 228 616 руб. 20 коп.  

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2017, паспорт

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие Калтанского городского округа «УКВО» (далее – МУП КГО «УКВО») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов» (далее – ООО «КВОиТ») о взыскании 228 616 руб. 20 коп. задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 61, 64, 69, 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999, мотивированы установлением истцом фактов превышения ответчиком за период с апреля по июнь 2017 года в сточных водах предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ  и неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению платы за превышение ПДК согласно условиям договора водоотведения № 2 от 16.10.2014.

Определением арбитражного суда от 19.12.2017 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.01.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статей 121- 123 АПК РФ,  в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил доводы в обоснование заявленных исковых требований со ссылками на представленные письменные доказательства. 

Ответчик  представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ,  в котором указал, что истцом в материалы дела не представлено дополнительное соглашение № 1 от 13.04.2015 к договору водоотведения  № 2 от 16.10.2014. Согласно дополнительного соглашения, внесены изменения в пункт 29 договора: «За превышение установленных нормативов водоотведения по составу и свойствам отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод Абонент ежеквартально, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем оплачивает Организации водопроводно-канализационного хозяйства 225 000 руб.».

 Следовательно, установлена фиксированная сумма взимания платы за ПДК. Период, который просит взыскать истец является вторым кварталом 2017 года (апрель – июнь 2017 года). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2017 по делу № А27-11589/2017 в отношении ООО КЗ «КВОиТ» введена процедура банкротства – наблюдение. Следовательно, период с 01.04.2017 по 28.06.2017 должны быть рассмотрены в соответствии со статьей 223 АПК РФ по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), а период с 29.06.2017 по 30.06.2017 должны быть рассмотрены в настоящем исковом производстве.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение истица, установил следующие обстоятельства. 

16.10.2014 между МУП «УКВО» (организация ВКХ) и ООО «КЗ КВОиТ» (абонент) заключен договор водоотведения № 2, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно подпункту «ж» пункта 10 договора организация ВКХ обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Организация ВКХ вправе: иметь беспрепятственный доступ к канализационным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета; взимать плату с абонента за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подпункт «г»  пункта 11, подпункт «ж» пункта 12 договора). 

Сведения  о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод определены сторонами в приложении № 6 к договору (пункт 26 договора)

Подпунктом «е» пункта 11 договора предусмотрено, что абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором (пункт 6 договора – по установленным тарифам),  а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 9 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (пункт 7 договора).

Договор заключен на срок с 16.10.2014 по 31.12.2014 с условием об автоматической пролонгации (пункты 58-60 договора). 

Как следует из материалов дела, 22.06.2017 истцом с предварительным уведомлением ответчика был осуществлен отбор сточных вод абонента, о чем составлен акт № 2 от 22.06.2017.

По результатам проведенного лабораторного анализа проб сточных вод  составлен  протокол испытаний (исследований) № 950-17 от 07.07.2017, в соответствии с которым установлено превышение предельных концентраций  загрязняющих веществ в  составе сточных вод ответчика. Исследование проб проведено испытательной лабораторией  ООО «Акватест» (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС RU.0001.512794, выдан 13.01.2016).

Истцом произведен расчет платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ, исходя из объемов стоков за период II квартала 2017 года в размере 1 926,0 м3, размера тарифа 23,74 руб./м3, количества нарушений по 4 компонентам: за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 – в размере 75 611 руб. 90 коп.; за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 – в размере 83 446 руб. 10 коп.; за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 – в размере 69 558 руб. 20 коп., итого в общей сумме 228 616 руб. 20 коп.

Претензия № 187 от 02.08.2017 с требованием о внесении 228 616 руб. 20 коп. платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, полученная ответчиком 03.08.2017, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В целях регулирования отношений между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов приняты Правила № 167 (постановление Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации»).

Согласно пункту 64 Правил № 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Пунктом 65 Правил № 167 предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В силу пункта 67 Правил № 167 анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее - Закон № 416-ФЗ), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами № 644.

Правила № 644 вступили в силу с 14.08.2013, в связи с чем в Правила № 167 внесены изменения, в частности: с 14.08.2013 утратили силу пункты 1 - 8, 10 - 18, 32 - 60, 63, 66, 68 и 72 - 94 Правил № 167; остальные пункты силу не утратили.

На основании пункта 25 Правил № 644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Пунктом 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 112 Правил № 644 запрещен сброс (прием) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к следующим недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения:

а) повреждение объектов централизованных систем водоотведения и нарушение режима их работы, в том числе в силу следующих причин:

разрушающее коррозионное, абразивное или механическое воздействие на канализационные сети, иные сооружения и оборудование;

образование в канализационных сетях и на очистных сооружениях пожароопасных, взрывоопасных и токсичных газопаровоздушных смесей;

нарушение процессов биологической очистки сточных вод на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения, в том числе по причине содержания в сточных водах стойких, токсичных, биоаккумулирующих веществ, не поддающихся очистке;

б) нарушение надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникновения препятствий для тока воды;

в) создание условий для причинения вреда здоровью персонала, обслуживающего централизованные системы водоотведения;

г) невозможность утилизации осадков сточных вод с применением методов, безопасных для окружающей среды.

В пункте 113 Правил № 644 указано, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению № 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 121 Правил № 644 в случае, если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктами 112 и 113 настоящих Правил, он обязан возместить в полном объеме фактически причиненный ущерб, выразившийся в разрушении конструкций, сооружений и оборудования централизованной системы водоотведения и нарушении работы очистных сооружений, случившихся в результате допущенных абонентом нарушений. Кроме того, если сброс сточных вод абонента повлек нарушение работы очистных сооружений и сверхнормативные сбросы сточных вод в водный объект, абонент обязан в течение 10 рабочих дней со дня письменного требования организации, осуществляющей очистку сточных вод, компенсировать ей дополнительные расходы, связанные с увеличением платы за сверхнормативный сброс сточных вод и вред, причиненный водному объекту, определяемой и взимаемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды.

Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов согласно Постановлению № 1310 от 31.12.1995 устанавливают органы государственной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе, за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение данного Постановления Правительства № 1310 Коллегией Администрации Кемеровской области принято постановление от 30.06.2009 № 298 «Об  утверждении положения о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», которым предусмотрено, что абоненты обеспечивают соблюдение согласованных нормативов сброса сточных вод по качеству и объему, за превышение нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации населенных пунктов, вносится повышенная плата за превышение допустимых концентраций по соответствующей формуле:

П = Q x (n + 1) x Т,  где:

П - плата за сброс сточных вод с превышением установленных нормативов сброса по качеству (ДК), руб.;

Q - объем сточных вод, поступающих от юридического лица (абонента) за расчетный период, куб. м;

n - количество загрязняющих веществ с концентрациями, превышающими установленные нормативы (ДК) в сточной воде, ограничиваемое десятью ингредиентами;

Т - тариф за услуги по приему сточных вод, руб.

Согласно  условиям  договора № 2, в соответствии с пунктами 61, 64  Правил № 167 абонент обязан обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод, которые устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Нормативы  водоотведения  по составу сточных вод абоненту установлены в соответствии с Правилами № 167 и Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.06.2009 № 298, Постановлением Администрации Калтанского городского округа от 30.05.2012 № 103-П «Об утверждении правил приема сточных вод в систему канализации Калтанского городского округа». 

Согласно  представленному в материалы дела протоколу испытаний № 950-17 от 07.07.2017 установлено превышение предельных концентраций  загрязняющих веществ в  составе сточных вод ответчика. 

В соответствии с расчетом истца плата за превышение в сточных водах допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 составила 228 616 руб. 20 коп. Расчет произведен истцом в соответствии с пунктами 7, 9, 10 Положения о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.06.2009 № 298.  

Возражая относительно иска, ответчик сослался на заключение сторонами дополнительного соглашения № 1 от 13.04.2015 к договору № 2, которым, как считает, стороны изменили размер платы за нарушение нормативов сброса загрязняющих веществ, установив ее фиксированный размер в сумме 225 000 руб. ежеквартально.

Указанные доводы ответчика не принимаются судом в связи со следующим. 

Пунктом 29 договора водоотведения стороны предусмотрели, что при превышении абонентом установленных нормативов водоотведения по объему сточных вод абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленных в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждённых  постановлением Правительства  Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406  «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».  

    Согласно пункту 1 представленного ответчиком в материалы дела дополнительного соглашения № 1 от 13.04.2015 сторонами дополнен пункт 29 договора водоотведения следующим: «За превышение установленных нормативов водоотведения по составу и свойствам отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод абонент ежеквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает организации ВКХ 225 000 руб., НДС не облагается». Имеющаяся в дополнительном соглашении ссылка на договор № 2 от другой даты (12.10.2014) является опечаткой, иного договора, датированного 12.10.2014, между сторонами в спорный период не заключалось. 

Суд также отмечает, что установленный императивными нормами действующего законодательства (постановление № 1310, постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.06.2009 № 298) порядок взимания и определения размера платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации не может произвольно изменяться соглашением сторон. Трактовка ответчиком пункта 1 дополнительного соглашения №1 от 13.04.2015 к договору № 2 как снижение установленной законодательством меры ответственности прямо противоречит закону (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 (абзац 6) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О свободе договора и ее пределах" от 14.03.2014 N 16 разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2017 по делу №  А27-11589/2017 принято к производству заявление о признании ООО «КВОиТ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2017 введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно статье 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу указанной  нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Из разъяснений, изложенных при ответе на вопрос № 4 Обзора судебной практики Арбитражного суда Западно-Сибирского округа за 3 квартал 2017 года (утв. президиумом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 28.12.2017) в договорных отношениях по снабжению электрической (тепловой) энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени оказания услуги (потребления ресурса).

Учитывая изложенное, обязательство истца по поставке ресурса считается исполненным после окончания периода поставки ресурса, определенного в данном случае расчетным месяцем.

Применительно к настоящему спору, в соответствии с пунктами 2, 7.4 постановления Администрации Калтанского городского округа от 30.05.2012 № 103-П «Об утверждении правил приема сточных вод в систему канализации Калтанского городского округа» расчетный период рассчитывается с момента первого отбора проб до последующего отбора проб, но не более трех месяцев. Плата за сброс сточных вод с превышением ДК, установленных разовым анализом, взимается за время отбора предыдущего анализа, проведенного организацией  ВКХ, до момента зафиксированного нарушения, но не более трех календарных месяцев. Эта плата взимается за весь объем сточных вод, сброшенных предприятием абонента за этот период с данного объекта.

Требования МУП КГО «УКВО» по внесению платы за превышение ПДК за второй квартал 2017 года (апрель, май, июнь 2017 года) в размере 228 616 руб. 20 коп. возникли после принятия заявления о признании должника банкротом – 07 июня 2017 года,  и  являются текущими, так как за отдельный период времени, то есть календарный месяц, отбор анализов не производился, также не производился расчет платы за превышение ПДК, раздельные счета на оплату не выставлялись. Следовательно, данные требования  подлежат рассмотрению  в общеисковом порядке  вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения обязанности по внесению повышенной платы за нарушение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 228 616 руб. 20 коп.

Ввиду предоставления истцу отсрочки  уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии со статьей 102 АПК РФ, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

            исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Калтан, Кемеровской области в пользу Муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа «УКВО», г. Калтан, Кемеровской области 228 616 руб. 20 коп. долга.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Калтан, Кемеровской области в доход федерального бюджета 7 572 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов