ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности судебного акта

Дело № А65-14444/2020

г. Самара

21 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Богуславским Е.С., 

 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2023 по жалобе ИП ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного  управляющего ООО «ТрансМехСтрой» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрансМехСтрой» (ИНН 

<

***>) 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 ООО «ТрансМехСтрой», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «ТрансМехСтрой» утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.06.2023 года поступило жалоба конкурсного кредитора ИП ФИО1 на действие (бездействие) конкурсного  управляющего ООО «ТрансМехСтрой» ФИО2

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 18.09.2023 следующего содержания: «В удовлетворении заявленного требования отказать».

ИП ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 принят отказ заявителя от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2024 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу № А65-14444/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 22.04.2024. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 судебное заседание отложено на 10.06.2024, заявителю апелляционной жалобы предложено уточнить предмет сделанного заявления об отказе от требования.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В суд апелляционной инстанции 10.06.2024 от ИП ФИО1 поступило письменное заявление из которого следует, что ИП ФИО1 отказывается от заявленных требований о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника.

Указанное заявление подписано ФИО3 – представителем заявителя по доверенности от 25.04.2024 б/н, содержащей в том числе полномочия по представлению интересов заявителя в деле о банкротстве и полномочия по частичному и полному отказу от заявленных в суде требований. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство (абзацы 5 - 6 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Упомянутые обстоятельства апелляционным судом не установлены. 

Апелляционным судом также дважды откладывалось судебное разбирательство с целью предоставления заинтересованным лицам возможности выразить мнение относительно принятия отказа от заявления, обеспечения им возможности защиты их прав и интересов посредством заявления возражений против принятия такого отказа  либо  присоединения к заявленному требованию.

Соответствующие заявления, ходатайства от заинтересованных лиц в материалы дела не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления о призвании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего должника, и прекратить производство по рассмотрению данного заявления, что влечет отмену определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2023 по делу № А65-14444/2020 применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2023 по делу № А65-14444/2020 отменить, производство по жалобе ИП ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного  управляющего ООО «ТрансМехСтрой» прекратить.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                        Д.К. Гольдштейн

 

Судьи                                                                                      Л.Р. Гадеева  

 

Я.А. Львов