Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33302/22

13 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по МО ФИО2 (143600, Московская область, Волоколамск, Советская улица, 9/9)

к ООО "Дека" (143600, Московская Область, Волоколамск Город, Ново-Солдатская Улица, 29А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2004, ИНН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области (143600, Россия, ФИО3, ФИО4, Волоколамск Г., Волоколамск Г., ФИО5, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на принадлежащее должнику ООО «Дека»:

- Земельный участок для строительства завода мясных паштетов, площадь 14955.00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:07:0030404:90, номер государственной регистрации 50-50-07/029/2010-136, дата государственной регистрации 30.07.2010 г.

- Здание нежилое площадью 102.10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:07:0000000:21679, номер государственной регистрации 08.10.2010 г.

- Здание нежилое площадью 4311.70 км.м, расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:07:0000000:6699, номер государственной регистрации 50-50-07/001/2006-38, дата государственной регистрации 10.03.2006 г.

- Здание нежилое, площадью 37.10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:07:0000000:7651, номер государственной регистрации 50-50-07/001/2006-42, дата государственной регистрации 10.03.2006 г.,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по МО ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Дека" с требованиями об обращении взыскания на принадлежащее должнику ООО «Дека»:

- Земельный участок для строительства завода мясных паштетов, площадь 14955.00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:07:0030404:90, номер государственной регистрации 50-50-07/029/2010-136, дата государственной регистрации 30.07.2010 г.

- Здание нежилое площадью 102.10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:07:0000000:21679, номер государственной регистрации 08.10.2010 г.

- Здание нежилое площадью 4311.70 км.м, расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:07:0000000:6699, номер государственной регистрации 50-50-07/001/2006-38, дата государственной регистрации 10.03.2006 г.

- Здание нежилое, площадью 37.10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:07:0000000:7651, номер государственной регистрации 50-50-07/001/2006-42, дата государственной регистрации 10.03.2006 г.,

В качестве третьего лица в деле участвует Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель ответчика представил доказательства полной оплаты задолженности.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении Судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по МО ФИО2  находится исполнительное производство № 55942/19/50002-СД в отношении должника ООО "Дека" (143600, Московская Область, Волоколамск Город, Ново-Солдатская Улица, 29А) на общую сумму задолженности 7899727,49 руб (остаток долга 461135,78 руб)

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер направленных на погашение задолженности.

Как стало известно в ходе исполнительного производства ООО "Дека" на праве собственности принадлежат:

- Земельный участок для строительства завода мясных паштетов, площадь 14955.00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:07:0030404:90, номер государственной регистрации 50-50-07/029/2010-136, дата государственной регистрации 30.07.2010 г.

- Здание нежилое площадью 102.10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:07:0000000:21679, номер государственной регистрации 08.10.2010 г.

- Здание нежилое площадью 4311.70 км.м, расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:07:0000000:6699, номер государственной регистрации 50-50-07/001/2006-38, дата государственной регистрации 10.03.2006 г.

- Здание нежилое, площадью 37.10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 50:07:0000000:7651, номер государственной регистрации 50-50-07/001/2006-42, дата государственной регистрации 10.03.2006 г.,

Право собственности на указанные объекты подтверждается выпиской из ЕГРН.

 

Поскольку задолженность по исполнительному производству ООО "Дека" добровольно не оплачена, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения содержится в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без расположенного на нем здания.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно принципу состязательности, закрепленному в статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил доказательства полной оплаты задолженности. В подтверждение представил справку Судебного пристава-исполнителя от 05.04.2023 г.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, на момент вынесения решения судом задолженность у ответчика отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                          А.В. Гринева