АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3883/2022

12 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик  представил отзыв на иск.

Истец  представил возражения на отзыв  ответчика.

Судом  путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

По ходатайству ответчика изготовлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ссылается на следующие обстоятельства.

 

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие (далее также – ЕМУП «Спецавтобаза», Региональный оператор, Истец) является на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее также – МинЖКХ СО) от 12.01.2018 региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – ТКО) в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области (перечень муниципальных образований, входящих в АПО-3 Свердловской области, представлен на стр. 162 в табл. 36 Территориальной схемы в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утв. приказом МинЖКХ СО от 31.03.2020 № 185). В соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4. ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также – Закон № 89-ФЗ), п.п. 4, 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее также – Правила обращения с ТКО), исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в соответствующей зоне деятельности, в настоящем случае – ЕМУП «Спецавтобаза» в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области. 

Между НИКАМ (далее также – Потребитель, Ответчик) и ЕМУП «Спецавтобаза» заключен договор №323295 от 15.04.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – Договор).

Ответчик не оплатил оказанные услуги в период 01.01.2019 - 30.06.2021 в размере 307 185 руб. 79 коп. (расчет долга приложен к исковому заявлению). В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с этим Ответчик обязан уплатить Истцу денежные средства в размере 307 185 руб. 79 коп. в качестве основного долга по Договору.

Согласно п. 22 формы типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утв. постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общий размер неустойки по состоянию на 24.11.2021 в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг Регионального оператора составляет 22 507 руб. 27 коп. (расчет неустойки приложен к настоящему исковому заявлению). 

Обязательства по оплате стоимости оказанных услуг возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения услуг; неполучение счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату 

Также Истцом были понесены следующие судебные расходы: 1) связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 594 руб. 00 коп. (приложены подтверждающие документы); 2) связанные с отправкой претензии в размере 254 руб. 00 коп. (приложены подтверждающие документы); 3) связанные с отправкой искового заявления в размере 76 руб. 28 коп. (приложены подтверждающие документы); 4) связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. (приложены подтверждающие документы).

Возражая по иску, ответчик указал, что договор не является заключенным, ТКО отсутствуют, поскольку ответчик не занимается хозяйственной деятельностью, кроме сдачи имущества в аренду, в штате ответчика отсутствуют наемные работники; в качестве подтверждения факта оказания услуг истцом представлены сведения об отгрузке ТКО с площадки для сбора ТКО из МКД, к которой ответчик не имеет отношения; платежные документы имеют сумбурный вид, понять их не представляется возможным; договор региональным оператором аннулирован. 

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Договор № 323295 от 29.12.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО создан на основании данных, полученных из ЕГРН (выписки представлены в материалы дела).

Как указал истец, по данным Росреестра в собственности правообладателя ООО «Никам» ИНН 

<

***> в Екатеринбурге по адресу: ул. Донбасская, 8 находится 1073,1 м2. Из них в аренде:

-ООО «Веста» (ИНН 

<

***>) 71,5 м2; (данная площадь не предъявляется к ООО «Никам»)

-ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 

<

***>) 350 м2 (не предъявляется к ООО «Никам»)

-ООО «Мистер Смайл» (ИНН 

<

***>) 243,7 м2 (не предъявляется к ООО «Никам»)

-АО «ТАНДЕР» (ИНН 

<

***>) 243,7 м2 (не предъявляется к ООО «Никам»)

-иной арендатор - 196 м2 (договор между региональным оператором и арендатором не заключен, следовательно, оплата должна производиться собственником - ООО «Никам»).

Информацию по оставшейся площади 44,80 м2 собственник нежилого помещения - ООО «Никам» региональному оператору не предоставил, в материалы дела не представил. 

При этом, по данным из открытых информационных источников в Екатеринбурге по адресу: ул. Донбасская, 8 находятся розничные магазины, ремонтные мастерские, что в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии № 78-ПК влечет необходимость применения норматива расчетной единицы исходя из 1 кв. метра общей площади.

Следовательно, количество расчетных единиц составляет - 196 м2 + 44,80 м2 = 240,80 м2

В отсутствие актуальной и документально подтвержденной информации о нахождении объектов в аренде у третьего лица, региональный оператор вправе взыскать образовавшуюся задолженность непосредственно с собственника недвижимого имущества как с лица, обязанного оплачивать коммунальные услуги (п.4 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.148 (1) Правил № 354, п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Арендатор нежилого помещения площадью 196 м2  не должен оплачивать услуги по обращению с ТКО. ООО «Никам» как собственник помещения несет такую обязанность.

В соответствии с пи. «в» п. 8(1) Постановления Правительства РФ от 12. 11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее также — Постановление Правительства № 1156) региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в нежилых помещениях с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Как указал истец, письмо об аннулировании договора признано недействительным, о чем ЕМУП «Спецавтобаза» неоднократно сообщало потребителю - ООО «Никам» (переписка представлена в материалы дела)

Поскольку договор аренды нежилых помещений № 01 03 от 01.03.2018, в котором обязательство оплаты услуг по обращению с ТКО возложено на ООО «НИКАМ», предоставлен после направлении уведомления об аннулировании договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 323295 от 29.12.2018, ЕМУП «Спецавтобаза» сообщило, что считает письмо № 06-126313 от 12.10.2019 об аннулировании договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 323295 от 29.12.2018 недействительным.

Данную информацию о недействительности письма ЕМУП «Спецавтобаза» неоднократно сообщало в исходящих письмах № 06-082469 от 22.06.2020; № 06-101630 от 04.09.2020; № 06-164129 от 26.05.2021.

Суд отмечает, что в данном случае не являются основанием для расторжения договора, поскольку региональный оператор оказывал услуги, они подлежат оплате собственником на условиях типового договора. 

Расчет по договору производится, исходя из нормативов накопления, соответственно, Потребитель может использовать любую ближайшую контейнерную площадку. Ближайшей КП для объекта Ответчика является КП по адресу: 

<

...>. Та же КП также обозначена в Приложении №2 к Договору № 323295 от 29.12.2018. Услуга по обращению с ТКО оказывалась Региональным оператором в полном объеме

Ответчик имеет право либо использовать любую ближайшую контейнерную площадку (расчет производится по нормативу), либо установить собственный контейнер для накопления ТКО по всем

санитарным нормам и зарегистрировать его в реестре мест накопления в органе местного самоуправления,

либо согласовать бесконтейнерный вывоз в органе местного самоуправления (расчет по фактическим объемам).

У Ответчика отсутствует своя контейнерная площадка, что не отрицается Ответчиком в отзыве, следовательно, расчет по  объемам контейнера невозможен и Потребитель прикрепляется к ближайшей контейнерной площадке, а расчет производится исходя из нормативов накопления. Иных условий для перехода на расчет по фактическим объемам также не исполнено Потребителем.

В оспариваемый период коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в качестве показателей объема. Ответчик не предоставил информацию о том, что зарегистрировал собственную контейнерную площадку в реестр мест (площадок) накопления ТКО, а также об исполнении других условий необходимых для перехода на расчет по фактическим объемам.

Норматив накопления ТКО - это среднее количество твердых коммунальных отходов, образующихся в единицу времени, не зависящее от фактического объема, складируемого ТКО в местах (площадках) накопления, установленное органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в предусмотренном Правительством РФ порядке, в отношении различных категорий потребителей услуги по обращению с ТКО.

Следовательно, при использовании несколькими потребителями одной контейнерной площадки и отсутствии у потребителя собственного контейнера (изолированного от доступа третьих лиц), расчет производится исходя из нормативов накопления, утвержденных Региональной энергетической комиссией для каждого потребителя в отдельности по подходящим его виду деятельности нормативам.

ЕМУП «Спецавтобаза» надлежаще исполнило свои обязанности в период с 01.01.2019 - 30.06.2021, что подтверждают Отчеты, сформированные по данным системы спутникового мониторинга ГЛОНАСС. 

Таким образом, поскольку услуги были оказаны Истцом в полном объеме (именно в том, который был предоставлен к исполнению региональным оператором); они подлежат оплате в размере, предъявленном в исковом заявлении за отсутствием доказательств иного (ответчик, ссылаясь на неиспользование помещений, данные обстоятельства не доказал, отсутствие в его штате сотрудников не влияет на расчет по нормативу исходя из кв. м.; вменяемую категорию объекта не оспорил в нарушение ст. 65и АПК РФ).

Судебные расходы подтверждены материалами дела; издержки на оплату услуг представителя снижены судом до разумных пределов – 5 000 руб., следуя разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

 В связи с удовлетворением требований, расходы отнесены на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

на основании статьи 309, 310, 314, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 307 185,79 руб. основного долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.01.2019 по 30.06.2021, 22 507,27 руб.  неустойки, начисленной по состоянию на  24.11.2021, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере  307 185,79 руб., начиная с 25.11.2021 по день фактической оплаты долга,   а также  9 593,86 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,  330,28 руб.  в возмещение почтовых расходов,  5000 руб. – расходов на оплату  услуг представителя.

В удовлетворении  остальной части  требования  о взыскании расходов  по оплате  услуг  представителя отказать.

2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере  459,14 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №51771 от 23.11.2021.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяИ.А. Малышкина