Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43922/2019

17 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании по рассмотрению отчета по делу о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Бест Био Трейдинг Групп» (юридический адрес: 191002, 

<

...>, литер Е, помещение 5н 6н; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

установил:

15.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ирест Строй» (далее – ООО «Ирест Строй», кредитор) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Био Трейдинг Групп» (далее – ООО «Бест Био Трейдинг Групп», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 10.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 19.07.2019 (резолютивная часть оглашена 15.07.2019) в отношении ООО «Бест Био Трейдинг Групп» введена процедуру наблюдения. Временным управляющим должником утвержден арбитражного управляющего ФИО2.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» №132(6612) от 27.07.2019.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства в связи с невозможностью восстановления платежеспособности, представлен отчет о проделанной работе и решение первого собрания кредиторов.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствии (статьи 156 и 223 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

На основе проведенной проверки полученной информации временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления  платежеспособности должника. 

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 51, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание  выводы временного управляющего, суд признает ООО «Бест Био Трейдинг Групп»  несостоятельным (банкротом) и с открытием в отношении общества конкурсного производства. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, представленным временным управляющим, собранием кредиторов должника от 16.12.2019 принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего - ФИО2, члена ААУ «Гарантия».

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Бест Био Трейдинг Групп».

2. Признать ООО «Бест Био Трейдинг Групп» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Бест Био Трейдинг Групп» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия генерального директора ООО «Бест Био Трейдинг Групп».

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4328, адрес для корреспонденции: 153006,

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7.  Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 августа 2020 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д.6, зал № 3006.

8. Взыскать с ООО «Бест Био Трейдинг Групп» в пользу ООО «Ирест Строй» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мазурик Е.Л.