Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: i№fo@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-11979/2022

04 июля 2023 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2023 года по делу № А78-11979/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Комета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество) о взыскании168 639 рублей 36 копеек пени за просрочку доставки грузов по транспортным накладным№ ЭР871885, ЭС314225, ЭС486982, ЭС501903, ЭТ606212.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилосьв Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель жалобы указывает на ошибочный расчет пени, полагая, что по накладной № ЭР871885 пени подлежали расчету от стоимости перевозки по льготному тарифу в соответствии с Правилами предоставления субсидии из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате установления льготных тарифов на перевозку железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении моторного топлива, предназначенного для реализации на территории Российской Федерации, в направлении Дальневосточного федерального округа и отдельных субъектов Российской Федерации, входящих в состав Сибирского федерального округа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2021 № 2508 (далее – Правила № 2508);неправомерный отказ в применении к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства.

В дополнениях к кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что действия истца являющегося грузополучателем, не вносившим плату за перевозку, по взысканию пени являются злоупотреблением правом.

Истец отклонил доводы кассационной жалобы (отзыв от 23.05.2023).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядкев пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчик (перевозчик) осуществлял перевозку груза в адрес истца (грузополучатель) по железнодорожным транспортным накладным № ЭР871885, ЭС314225, ЭС486982, ЭС501903, ЭТ606212.

Из отметок в указанных накладных следует, что груз прибыл на станцию назначения Моховая падь Забайкальской железной дороги с нарушением срока доставки грузов.

В связи с ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательства по своевременной доставке груза грузополучатель обратился в арбитражный суд с искомо взыскании с перевозчика пени в размере 168 639 рублей 36 копеек. Расчет пени произведен в соответствии со статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) в размере шести процентов размера провозной платы умноженного на количество дней просрочки.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьями 309, 333, 784, 795, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 97 Устава, Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства транспорта России от 07.08.2015 № 245, и исходили из доказанности факта нарушения сроков доставки, а также непредставления перевозчиком доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств по своевременной доставке груза.

Указанные выводы судов основаны на материалах дела и соответствуют нормам материального права.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Устава перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в определенные сроки.

Факт несоблюдения перевозчиком установленных сроков доставки грузов подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Суждения ответчика о необходимости расчета пени по накладной № ЭР871885от стоимости платы перевозки с учетом льготного тарифа, а также о злоупотреблении истцом, являющимся грузополучателем в спорном перевозочном процессе, права на предъявление требований о взыскании пени за нарушение сроков доставки грузов исходя из стоимости платы, основаны на неверном токовании статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 97, 120 Устава, положениями которых предусмотрено право грузополучателя или грузоотправителя на предъявление к перевозчику требования об уплате пени в случае просрочки доставки груза, а также установлен порядок расчета пени, исходя из размера платы за перевозку.

В настоящем случае при расчете пени по накладной № ЭР871885 истец использовал указанную в ней стоимость провозной платы. Оснований для расчета пени (законной неустойки) в ином порядке по спорной накладной, в связи с возмещением перевозчику из федерального бюджета недополученных доходов по перевозке грузов (пункт 2 Правил № 2508), действующим законодательством не предусмотрено.

Ссылка ответчика неправомерный отказ судов в применении к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства полежит отклонению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 № 154-О и от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемойк нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом в каждом случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка указанного критерия, исходя из обстоятельств конкретного дела, относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего спор по существу.

Указанные ответчиком обстоятельства являются вопросом факта и не относятся к компетенции суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Оснований для иных выводов не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2023 года по делу № А78-11979/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в соответствиис частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

 

Судья                                                                                                                       Л.М. Соколова