Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22874/2020

15 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "АлеКом" (адрес: 196084, 

<

...>, лит. Д, пом. 1Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "МеталлПроект" (адрес: 195299, 

<

...>, лит. А, пом. 9Н, номер 8, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 108 370 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 3 430 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.09.2019 по 10.03.2020,

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 26.08.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АлеКом" (далее – истец, ООО "АлеКом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "МеталлПроект" (далее – ответчик, ООО "МеталлПроект") о взыскании 108 370 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 3 430 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.09.2019 по 10.03.2020, а также 4 354 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.06.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 03.09.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.09.2020, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, истец на основании счета на оплату от 09.09.2019 №001966-09/04, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар в течение четырех дней с момента поступления денежных средств, платежными поручениями от 10.09.2019 № 201, от 10.09.2019 № 468 перечислил на расчетный счет ответчика 108 370 руб. 50 коп.

При этом обязательства по поставке оплаченного товара ответчиком исполнены не были, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 21.01.2020 б/н с требованием погасить задолженности и уплаты процентов, которая была оставлена ООО "МеталлПроект" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "АлеКом" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на основании счета на оплату от 09.09.2019 №001966-09/04 платежными поручениями от 10.09.2019 № 201, от 10.09.2019 № 468, представленными в материалы дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика 108 370 руб. 50 коп. предоплаты за товар.

Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке в адрес истца товара в соответствии со счетом на оплату от 09.09.2019 №001966-09/04 в течение четырех дней с момента поступления денежных средств.

Доказательств обратного ООО "МеталлПроект" вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара или возврата истцу перечисленной суммы предоплаты за товар, требование истца о взыскании с ответчика 108 370 руб. 50 коп. задолженности за не переданный товар следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец, применив правила предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 10.03.2020, размер которых составил 3 430 руб. 23 коп.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом без учета положений статьи 191 ГК РФ и пункта 4 статьи 487 ГК РФ, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, то есть в рассматриваемом случае датой, когда передача товара должна была быть произведена ответчиком, - 14.09.2019, соответственно в силу статьи 191 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены истцом лишь с 15.09.2019, в связи с чем требования истца в соответствующей части подлежат частичному удовлетворению в размере 3 409 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2019 по 10.03.2020, в удовлетворении остальной части означенного требования следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МеталлПроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АлеКом" 111 779 руб. 95 коп., в том числе 108 370 руб. 50 коп. долга и 3 409 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2019 по 10.03.2020, а также 4 353 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров