АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-22633/2017

08.02.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2018

Полный текст решения изготовлен 08.02.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРА РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 665813, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД «СИБПРОМОБОРУДОВАНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 664002, 

<

...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности, паспорт;

ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРА РЕСУРС»  (далее – истец, АО «АНГАРА РЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД «СИБПРОМОБОРУДОВАНИЕ» (далее – ответчик, ООО «ЗСПО») о взыскании задолженности в размере по договору № АМ 061/15 от 03.03.2017 в размере 24 200 рублей – основной долг, 2 831 рубль 40 копеек – пени.

Представитель истца в судебном заседании 07.02.2018  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила отказ от требования о взыскании пени в размере 2 831 рубль 40 копеек, требование о взыскании основного долга поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание 07.02.2018 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, заявившего отказ от иска, судом проверены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд полагает правомерным производство по делу в части взыскания суммы пени прекратить.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «АНГАРА РЕСУРС» (продавец) и ООО «ЗСПО» (покупатель) 03.03.2017 заключен договор № АМ 061/15 по условиям которого Продавец обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя продукцию в соответствии со счетами на оплату, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемую продукцию на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 2.1 и 2.2 договора № АМ 061/15 от 03.03.2017 цена продукции, стоимость упаковки, транспортных или других услуг, связанных с поставкой, способ и срок оплаты Покупателем поставляемой продукции, а также общая сумма поставки указывается в счетах на оплату. В счете может быть указана также другая информация, касающаяся условий поставки.

По согласованию сторон, основанием для оплаты Покупателем поставляемой продукции является счет, отправленный Продавцом в адрес Покупателя по почте, телефаксом или телеграфом, с указанием срока, в течение которого необходимо оплатить счет.

Заключенный между сторонами договор, является договором поставки, правовое регулирование возникших между сторонами отношений осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего отношения поставке.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец произвел поставку товара, в подтверждение чего в материалы дела представлен Универсальный передаточный акт счет-фактура № 554 от 01.06.2017 на сумму 24 200 рублей.

Ответчик в свою очередь обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ООО «ЗСПО» имеется задолженность перед АО «АНГАРА РЕСУРС» в размере 24 200 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 24 200 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина уплаченная истцом в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД «СИБПРОМОБОРУДОВАНИЕ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРА РЕСУРС 24 200 рублей – основной долг, 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

         Судья                      Д.Н. Новокрещенов