Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«22» октября 2020г.                                   Дело № А76-24391/2020

Резолютивная часть объявлена – 21.10.2020.

Полный текст решения изготовлен – 22.10.2020.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  ООО «ЭКСИТО », ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

к  ПАО «Уральская кузница», ОГРН  

<

***>, г. Чебаркуль

о взыскании суммы долга в размере 2 116 011  руб.  57 коп., неустойки в размере 105 800 руб.  55 коп.

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2– представителя по доверенности от 17.06.2020,  удостоверение адвоката.                        

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСИТО» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ПАО «Уральская кузница» о взыскании задолженности в размере 2 116 011 руб. 57 коп., неустойки в размере 105 800 руб. 55 коп.

Истцом представлено уточнение оснований заявленных исковых требований.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения оснований исковых требований приняты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договорам поставки № 1415201 от 25.05.2015 и № 1418084 от 16.03.2018, по договорам возмездного оказания услуг № 1416051 от 26.02.2016 и № 1418075 от 13.03.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебном  заседании заявленные требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 25.05.2015 между ПАО «Уральская кузница» (покупатель) и ООО «ЭКСИТО» (поставщик) заключен договор поставки № 1415201 (№ зарегистрирован в ПАО «Уралкуз»), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к договору. Спецификация оформляется на каждую поставку товара. Спецификации к договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяются фирменными печатями  (п.1.1 договора).

Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара согласно спецификациям (п.2.1 договора).

Согласно п.2.3 договора расчеты за товар  производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60-ти календарных дней с момента передачи товара  с даты получения счета-фактуры.

В соответствии с п. 5.2 договоров поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5%. 

Споры, возникающие при исполнении договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка, сроком ответа на претензию 30 дней (п.7.2 договора).

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 между ПАО «Уральская кузница» (покупатель) и ООО «ЭКСИТО» (поставщик) заключен договор поставки № 1418084 (№ зарегистрирован в ПАО «Уралкуз»), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к договору. Спецификация оформляется на каждую поставку товара. Спецификации к договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяются фирменными печатями  (п.1.1 договора).

Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара согласно спецификациям (п.2.1 договора).

Согласно п.2.3 договора расчеты за товар  производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60-ти календарных дней с момента передачи товара  с даты получения счета-фактуры.

В соответствии с п. 5.2 договоров поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5%. 

Споры, возникающие при исполнении договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка, сроком ответа на претензию 30 дней (п.7.2 договора).

26.02.2016 между ПАО «Уральская кузница» (Заказчик) и ООО «ЭКСИТО» (Исполнитель) заключен договор  возмездного оказания услуг №1416051 в соответствии с которым, стороны заключили договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту оргтехники, по ценам, указанным в прейскуранте цен (Приложение № 1) к договору (п.1.1 договоров).

Согласно п.2.2.1 договора, Заказчик обязуется принять выполненные работы, проверить их качество и оплатить стоимость услуг Исполнителю в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата работ Заказчиком производится в течение 90 календарных дней на основании счетов, выставляемых Исполнителем в соответствии с подписанными обеими сторонами актом о выполненных работах.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5%.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий подлежат рассмотрению в Третейском суде при ОАО «Мечел» (п.11.2 договора).

13.03.2018 между ПАО «Уральская кузница» (Заказчик) и ООО «ЭКСИТО» (Исполнитель) заключен договор  возмездного оказания услуг № 1418075  в соответствии с которым, стороны заключили договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту оргтехники, по ценам, указанным в   прейскуранте цен (Приложение № 1) к настоящему договору (п.1.1 договоров).

Согласно п.2.2.1 договора, Заказчик обязуется принять выполненные работы, проверить их качество и оплатить стоимость услуг Исполнителю в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата работ Заказчиком производится в течение 90 календарных дней на основании счетов, выставляемых Исполнителем в соответствии с подписанными обеими сторонами актом о выполненных работах.

В соответствии с п. 7.1 договоров в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 5%.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров с соблюдением досудебного (претензионного) порядка, срок ответа на претензию 30 дней. В случае невозможности разрешения разногласий споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (п.10.2 договора).

Во исполнение обязательств по договорам поставки  № 1415201 от 25.05.2015 и № 1418084 от 16.03.2018 истцом была осуществлена поставка товара по товарным накладным от 23.01.2018 № 11, от 14.03.2018 № 32 и от 30.06.2017 № 113, всего на общую сумму 108 886 руб. 86 коп. (т.2 л.д.60-64)

Во исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг истцом были оказаны услуги по ремонту и заправке картриджей на общую сумму 2 007 124 руб. 71 коп., что подтверждается актами выполненных работ (т.1 л.д.48-162).

Истец пояснил, что согласно акта сверки расчетов задолженности подписанного сторонами, задолженность ответчика составляет в общей сумме  2 166 011 руб. 57 коп. (т.1 л.д.41-47).

Ответчиком была произведена оплаты в сумме 50 000 руб.

Таким образом, задолженность на дату обращения в суд с иском, составляет в размере 2 116 011 руб.  

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара   не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность по договорам поставки и договорам возмездного оказания услуг в общем размере 2 116 011 руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.05.2020 с требованием оплаты задолженности и неустойки. Претензия ответчиком получена 12.05.2020, ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена. 

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в  размере 2 116 011 руб. 57  коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договорам поставки  и договорам возмездного оказания услуг в общем размере 105 800 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договоров поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5%. 

В соответствии с п. 6.4 договора оказания услуг № 1416051 в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5%.

В соответствии с п. 7.1 договора оказания услуг № 1418075 от 26.02.2016 в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 5%.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки размер неустойки составляет – в общем размере 105 800 руб. 55 коп.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным, размер неустойки не превышает 5%, предусмотренный договорами.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 2 116 011 руб. 57 коп. коп., неустойка в сумме 105 800 руб. 55 коп.

Истцом при подаче иска была  уплачена государственная пошлина в размере 34109 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИТО» основной долг в размере 2 116 011 руб. 57 коп., неустойку в размере 105 800 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере  34 109 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

         Судья                                           И.В.  Костылев