1659/2020-215837(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

======================================================================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-11790/2020  

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Хамидуллиной Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных  

расходов по делу № А65-11790/2020, 

с участием:  

от заявителя – не явился, извещен;  от ответчика – не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», г. Санкт-Петербург (далее  – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан), г. Казань (далее – ответчик),  о признании незаконными и отмене пунктов 3, 4, 5 (в части периодичности замены  средств защиты каждые 3 часа), 7 (в части установить одноразовые полотенца,  электросушители, дозаторы), 8, 9, 10 (в части запрета на использование кондиционеров),  11 (в части периодичности проведения дезинфекции 3 раза в день), 12 (в части  периодичности проведения уборки через 6 часов), 13 (в части обеспечения запаса  дезинфицирующих средств на 5 дней), 14, 15 (в части установки бактерицидных ламп и  использования одноразовой посуды), 16, 18 (в части запрета на продажу товаров)  Предписания № 09/266 от 28.04.2020.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2020  заявленные требования удовлетворены частично, Предписание ответчика от 28.04.2020   № 09/266 признано недействительным в части пункта 18 (в части запрета на продажу  товаров), на ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

При этом судом при принятии указанного решения не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов, а именно по уплате государственной пошлины. В  связи с чем определением от 07.09.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан в  порядке ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по  вопросу о распределении судебных расходов.  

Стороны в судебное заседание, о времени и месте проведения которого надлежащим  образом были извещены, не явились.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство ответчика о  рассмотрении указанного вопроса в отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о  распределении судебных расходов в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для  распределения судебных расходов в силу следующего.  

Согласно ч.1 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей  судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  АПК РФ).  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о  признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями  уплачивается в размере 3 000 руб.  

Поскольку главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в  отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах,  понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам  главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.  

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению соответственно  этим органом в полном размере.  

При этом, взыскивая уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину,  суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет,  а по компенсации заинтересованному лицу судебных расходов по оплате госпошлины при  удовлетворении его требований судом.  

Заявитель, обращаясь в суд за оспариванием решения государственного органа,  реализовал свое право на судебную защиту; иной способ, помимо судебного, у заявителя  отсутствует.  

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не предусматривают освобождение государственных и  муниципальных органов от возмещения понесенных судебных расходов в случае, если  решение принято не в их пользу.  

Таким образом, уплаченная по делу государственная пошлина в размере 3 000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан), г. Казань  

(ОГРН 1041621126777, ИНН 1655089185), в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Агроторг», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027809237796, ИНН  7825706086), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи)  рублей.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после  вступления дополнительного решения в законную силу при наличии соответствующего  заявления заявителя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Л.В. Хамидуллина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 11:25:38

Кому выдана Хамидуллина Лариса Валерьевна