383/2024-7272(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень Дело № А02-1852/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.  

Постановление изготовлено в полном объёме 12 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Доронина С.А., судей Зюкова В.А.,  ФИО1 - 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; далее – общество «Глобал-Строй») на определение от 20.11.2023  Арбитражного суда Республики Алтай (судья Соколова А.Н.) и постановление  от 29.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Дубовик В.С.,  Иванов О.А., Михайлова А.П.) по делу № А02-1852/2023, принятые по заявлению  общества «Глобал-Строй» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311222507300023; далее – предприниматель)  несостоятельным (банкротом).  

Суд установил: 

общество «Глобал-Строй» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный  суд с заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом),  включении в реестр требований его кредиторов задолженности в размере 16 668 900 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 29.12.2023, в удовлетворении заявления общества «Глобал-Строй» отказано,  производство по делу прекращено.  

Разрешая заявление общества «Глобал-Строй», суды двух инстанций указали на то,  что трёхмесячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта,  подтверждающего наличие у предпринимателя непогашенной задолженности, не истёк,  исходя из чего сделали вывод об отсутствии условий, предусмотренных статьёй 213.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве), необходимых для введения процедуры банкротства.  

В кассационной жалобе общество «Глобал-Строй» просит определение суда  от 20.11.2023 и постановление апелляционного суда от 29.12.2023 отменить,  направить дело на новое рассмотрение.  

Доводы кассационной жалобы сводятся к ошибочности выводов судов о том,  

что трёхмесячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта,  подтверждающего наличие у предпринимателя непогашенной задолженности, не истёк  (признанные недействительными платежи совершены за период с 10.04.2017  по 20.12.2019, предприниматель сам подтверждает неплатёжеспособность путём подачи  заявления о собственном банкротстве - дело № А02-2404/2023), отказ судов  в удовлетворении ходатайств о предоставлении обществу «Глобал-Строй» возможности  участия в судебных заседаниях посредством использования систем веб-конференций  неправомерен.  

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной  жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения  и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление  о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев,  указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего  в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи  (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом  и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5  Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными,  не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана  неплатёжеспособность гражданина.  

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом  и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным  судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае,  если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления  о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора  

или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными,  либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий,  предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана  неплатёжеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании  гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа  не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным  кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который  подлежит разрешению в порядке искового производства.  

В рассматриваемом случае в обоснование наличия у предпринимателя признаков  неплатёжеспособности общество «Глобал-Строй» ссылалось на определение  Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по делу № А40-299732/19,  которым признаны недействительными сделки по перечисление обществом в пользу  предпринимателя 16 668 900 руб., применены последствий их недействительности  в виде взыскания с предпринимателя в конкурсную массу общества 16 668 900 руб.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023  определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по делу   № А40-299732/2019 оставлено без изменения.  

Вместе с тем из картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) следует,  что не согласившись с определением суда от 20.07.2023 и постановлением  апелляционного суда от 12.10.2023 по делу № А40-299732/2019, предприниматель  обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2023 по делу   № А40-299732/2019 кассационная жалоба предпринимателя на указанные судебные акты  принята к производству, судебное заседание назначено на 01.02.2024.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024  определение суда от 20.07.2023 и постановление апелляционного суда от 12.10.2023  по делу № А40-299732/2019 отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Таким образом, поскольку судебный акт подтверждающий наличие  у предпринимателя задолженности (определение суда от 20.07.2023), отменён судом  вышестоящей инстанции (постановление суда округа от 06.02.2024), заявление общества  «Глобал-Строй» не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3  и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем признание судами заявления  кредитора необоснованным и прекращение производства по настоящему делу  о банкротстве соответствует положениям абзаца четвёртого пункта 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве.  

Доводы кассатора о подтверждении предпринимателем собственной  неплатёжеспособности подлежат отклонению как не имеющие правового значения  для правильного рассмотрения заявления кредитора исходя из конкретных фактических  обстоятельств спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём  использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего  ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления  веб-конференции.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153.2 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном  заседании путём использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует  техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы  веб-конференции.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде  исправной системы веб-конференций и объективной возможности проведения судебного  заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения  дела (применительно к пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации»).  

При этом разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения  судебного заседания с использованием систем веб-конференций суд в силу положений  статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон  по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний  с использованием систем веб-конференций и видеоконференц-связи в тот же временной  период.  

Учитывая плотный график судебных заседаний суда апелляционной инстанции,  заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого  для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел  (в том числе других судей), а также приняв во внимание наличие удовлетворённых  ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных  заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, веб-конференций  в тот же временной период, суд апелляционной инстанции обосновано отказал  в удовлетворении ходатайства общества «Глобал-Строй» об участии в судебном  заседании путём использования систем веб-конференций ввиду отсутствия  на то организационно-техническая возможности.  

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела  и иное толкование им положений действующего законодательства не являются  основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.  

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены  обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению  не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа  

постановил:

определение от 20.11.2023 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление  от 29.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-1852/2023  оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Глобал-Строй» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий С.А. Доронин  

Судьи В.А. Зюков 

 ФИО1