Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7567/2024

10 апреля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 08 апреля 2024

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Панковой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО УК ЛАКОКРАСКА к ООО "ЗОЛОТОЙ БЕРЕГ"

о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 08.04.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК ЛАКОКРАСКА (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЗОЛОТОЙ БЕРЕГ"  (ответчик) о взыскании задолженности  по договору №  01-22/ТС/ГВС  от 01.01.2022 г. в размере 1303201,5 руб. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 г., неустойки в размере  286 593,59 руб. 

Представители сторон  явились в судебное заседание.

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщил в материалы дела документы, представленные истцом. 

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены письменные пояснения, представленные ответчиком.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Между сторонами  заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 01-22/ТС/ГВС (далее Договор), в соответствии с п.п. 2. 1. которого организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения объектов Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В связи с тем, что узел учета тепловой энергии истцом не введен в эксплуатацию, количество поставляемой тепловой энергии на отопление помещений Ответчика рассчитано исходя из  технических  характеристик  объектов,  утвержденных  в  установленном  порядке,  его нормативной внутренней температуры (в зависимости от вида деятельности) и фактической температуры наружного воздуха.

Расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловой сети, находящейся на балансе ответчика производен в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. № 325.

Всего за 2023 год Истец поставил тепловую энергию по Договору на сумму 1 645 061,48 руб.

Из иска также следует, что в 2023 году Ответчик произвел оплату тепловой энергии на общую сумму 938 010,82 руб., из которой 806 222,20 руб. учтено в счет погашения задолженности за 2022 год, а 131 788,62 руб. в счет частичной оплаты тепловой энергии за январь 2023 года.

10.01.2024 года Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за тепловую энергию за 2023 год на сумму 210 071,41 руб.

По состоянию на 24 января 2024 года задолженность Ответчика за потребленную тепловую энергию по Договору за 2023 год составляет 1 303 201,45 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по Договору, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве ссылался на то, что задолженность отсутствует, поскольку оплата поставленного ресурса ответчиком производится на основании показаний ПУ.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Правоотношения сторон в сфере горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) и Правилами горячего водоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642 (далее - Правила горячего водоснабжения).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пунктах 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что расчеты за потребленный ресурс должны производиться именно на основании показаний приборов учета.

Приоритет учетного метода обусловлен и тем, что он наиболее точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к организации учета (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13-205).

Однако при сохранении возможности осуществления энергоснабжающей организацией расчета количества поставленной энергии в соответствии с учетным методом, как в настоящем случае временное непродолжительное отсутствие прибора учета (с 26.06 по 05.07) не должно влечь завышения количества переданного материального блага и неосновательного обогащения энергоснабжающей организации.

При ином толковании норм действующего законодательства энергоснабжающие организации будут получать двойную оплату энергии и получать стоимость услуги за фактически не потребленную, что приведет к ущемлению прав потребителей и незаконному увеличению доходов сетевой организации.

В соответствии с пунктом 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Пунктом 31 Правил N 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 86 Правил N 1034 количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом также при выявлении нарушений в работе узла учета с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

Таким образом, для определения количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем необходимо возникновение указанных выше факторов.

Действительно, в подпункте "в" пункта 31 Правил N 1034 предусмотрена возможность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в случае нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, если энергоснабжающей организацией не доказано отсутствие или неисправность прибора учета в спорный период, вмешательство абонента в работу прибора учета либо иные его действия, повлекшие нарушение достоверности учетных данных или невозможность осуществления перерасчета, то абонент сохраняет право на представление учетных сведений, которому корреспондирует обязанность энергоснабжающей организации по исчислению количества поставленного ресурса согласно сведениям прибора учета, представленным абонентом с опозданием.

Расчетный метод определения объема потребления был предусмотрен законодательством как средство стимулирования потребителя к своевременной передачи показаний приборов учета. 

При ином толковании норм действующего законодательства энергоснабжающие организации будут получать двойную оплату энергии и получать стоимость услуги за фактически не потребленную, что приведет к ущемлению прав потребителей и незаконному увеличению доходов сетевой организации.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что узел учета в 2014 г. проектировало ООО «РосТеплоСтрой», в последующем он был принят в эксплуатацию предыдущей ресурсоснабжающей организацией ООО «ИК «ЭС» и использовался в расчетах в период договорных отношений.

В настоящее время, также как и в спорный период, узел учета находится в работоспособном состоянии, дата окончания межповерочного интервала не закончилась, срок его эксплуатации не истёк оборудование теплового узла работает в штатном режиме, пломбы имеются (паспорта и свидетельства о поверке представлены в материалы дела). 

С целью обслуживания узла учёта ответчиком 01.01.2021 года заключен с ООО «РусТеплоСтрой» Договор N° 181/AO, предметом которого является обслуживание узла учёта тепловой энергии.

Ответчик оплачивает потребленную тепловую энергию ежемесячно, по приборам учёта, в сроки установленные в договоре, что подтверждается представленными в материалы дела распечатками ПУ и платежными поручениями.

В адрес истца ответчиком неоднократно направлялась документация в отношении узла учета, вместе с тем, истец до настоящего времени не принял спорный узел учета в эксплуатацию, ссылаясь на несоответствие его техническим параметрам.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.

Истцом, в обоснование своих требований, в материалы дела не представлены доказательства того, что прибор учета ответчика не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В пункте 75 Правил N 1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Пунктами 61, 62, 68 Правил N 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссионно представителями теплоснабжающей организации и потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии по приборам учета.

Согласно пункту 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

В силу пункта 91 Правил N 1034 не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

В пункте 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Из актов проверки узла учета не следует, что истцом выявлены обстоятельства, указанные в пункте 75 Правил N 1034; вывода о выходе узлов учета из строя акт не содержит.

Предусмотренных пунктом 31 Правил N 1034 оснований для непринятия узлов учета в качестве расчетных не установлено.

Из пункта 83 Правил N 1034 следует, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета. При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя (пункт 84 Правил N 1034).

При таких обстоятельствах суд принимает расчет ответчика и приходит к выводу об отсутствии задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат за спорный период.

Доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в большем объеме, в материалы дела не представлено.

Кроме того, представленные истцом акты проверок не содержат конкретизации в части допущенных нарушений или несоответствий, напротив, согласно помесячным ведомостям учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения нарушений в работе узла учета не установлено.

Иные доводы истца  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности требований.

Нарушений сроков оплат судом также не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах – защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства правом уточнить исковые требования по основаниям ст. 49 АПК РФ истец в установленном порядке не воспользовался.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают существенных обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяА.Е. Костяева