ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32850/18-47-237

г. Москва

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ГБУ «Жилищник района Люблино» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «ВЕГА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 32 351 руб. 46 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Жилищник района Люблино» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВЕГА»  о взыскании задолженности в размере 32 351,46 руб., неустойки в размере 1 000 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 24.05.2018 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 24.05.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 24.05.2018 отзыв на иск не представил.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с необоснованностью, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 228 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гражданского назначения города «Москвы» единого заказчика района Люблино», правопреемником которого на основании распоряжения Префектуры ЮВАО г.Москвы от 25.03.2013 №144 является ГБУ города Москвы «Жилищник района Люблино» (Управляющий) и ООО «ВЕГА» (Пользователь) заключен Договор 1079 от 01.02.2013 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в помещении, расположенном по адресу 

<

...> дом.8/23.

По условиям данного договора истец обеспечивает предоставление, а ответчик использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за вышеуказанное помещение.

Согласно п.6.1 договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится пользователем ежемесячно до 01 числа следующего за отчетным месяца.

Истцом услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем задолженность ответчика составляет 32 351,46 руб.

Истцом 18.01.2018 составлена и направлена в адрес Ответчика претензия с предложением добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии с положением статей 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания суммы в размере 32 351,46 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (если иное не предусмотрено договором), действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п.6.5 договора при невыполнении Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он выплачивает Истцу неустойку в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части суду не представил.

В связи с тем, что истцом не представлен спорный договор1079 от 01.02.2013, суд считает, что условия о размере и порядке начисления заявленной ко взысканию неустойки между сторонами не согласован, таким образом основания для начисления и взыскания такой неустойки отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 32 351,46 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ГБУ «Жилищник района Люблино» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО «ВЕГА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ГБУ «Жилищник района Люблино» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 32 351 (тридцать две тысячи триста пятьдесят один) руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                    А.А. Эльдеев