Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5470/2019

29 июля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Дальсиб фармация" (ИНН 2801056707, ОГРН 1022800509346) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Олекминская центральная районная больница" (ИНН 1421001731, ОГРН 1021400807130) о взыскании 591 465,76 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Дальсиб фармация" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Олекминская центральная районная больница" о взыскании по государственным контрактам:

от 18.09.2018 №93 задолженности в размере 4 732 руб., неустойки в размере 115 руб.,

от 21.09.2018 №134 задолженности в размере 264 935 руб., неустойки в размере 6 255,50 руб.,

от 26.09.2018 №92 задолженности в размере 10 200 руб., неустойки в размере 248 руб.,

от 11.10.2018 №104 задолженности в размере 297 750 руб., неустойки в размере         7 230,26 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2019 принято уточнение исковых требований в части задолженности по контрактам:

от 18.09.2018 №93 в размере 4 732 руб., 

от 21.09.2018 №134 в размере 246 785 руб., 

от 26.09.2018 №92 в размере 10 200 руб., 

от 11.10.2018 №104 в размере 297 750 руб.

От истца в арбитражный суд 24.07.2019 поступило заявление от 24.07.2019, содержащее ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки о взыскании в период с 18.02.2019 по 24.07.2019 в сумме 21 793,57 руб.

Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика относительно наличия задолженности, по расчету неустойки не возражает.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Между закрытым акционерным обществом "Дальсиб фармация" (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Олекминская центральная районная больница" (заказчик) по результатам электронного аукциона были заключены контракты от 18.09.2018 №93, от 21.09.2018 №134, от 26.09.2018 №92, от 11.10.2018 №104 на поставку лекарственных препаратов.

Согласно п.1.1 контрактов поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.9.5 контрактов оплата осуществляется по факту поставки всего товара либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов предусмотренных п.9.3 контрактов.

В доказательство наличия долга по указанным контрактам в заявленном размере, истцом представлены двусторонне подписанные товарные накладные:

от 04.11.2018 №РР-3696 на 279 750 руб. по госконтракту №104 (л.д.17-19),

от 04.11.2018 №РР-3697 на 10 200 руб. по госконтракту №92 (л.д.32-33),

от 06.12.2018 №РР-4378 на 4 732 руб. по госконтракту №93 (л.д.44-45),

от 13.12.2018 №РР-4562 на 219 560 руб. по госконтракту №134 (л.д.56-57),

от 18.12.2018 №РР-4653 на 27 225 руб. по госконтракту №134 (л.д.58-59),

от 24.01.2019 №РР-340 на 18 150 руб. по госконтракту №134 (л.д.60-61),

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец 21.03.2019 направил ответчику претензию от 19.03.2019 с требованием погашения задолженности в срок до 10.04.2019 в сумме 577 617 руб. (л.д.70-71).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком письменный отзыв по существу заявленных требований не представлен, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.1 и п.2 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки лекарственных препаратов подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными от 04.11.2018, 06.12.2018, 13.12.2018, 18.12.2018, 24.01.2019, подписанными обеими сторонами, ответчиком получение товара не оспаривается.

Поскольку ответчиком доказательство оплаты в установленный п.9.5 контрактов срок, не представлено (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд требование о взыскании 559 467 руб. считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п.10.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). 

Согласно п.10.4 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 18.02.2019 по 24.07.2019 применительно к каждой товарной накладной, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям контрактов, требованиям действующего законодательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения денежного обязательства, требование истца о взыскании 21 793,57 руб. неустойки является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 14 829 руб. платежным поручением от 16.05.2019 №2672.

При цене иска 581 260,57 руб. с учетом уточнений размер государственной пошлины по делу составляет 14 625 руб., соответственно, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 204 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Олекминская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Дальсиб фармация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 581 260,57 руб., в том числе: 559 467 руб. основного долга и 21 793,57 руб. пени; а также 14 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Дальсиб фармация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 205 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева