ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-17993/2020

30 марта 2021 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей  О. П. Антоновой, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2021 года по делу № А19-17993/2020 

в деле по заявлению акционерного общества «Темерсо» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества  с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664020, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 24.03.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскстройтехника» (далее – ООО «Иркутскстройтехника») 08.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» (далее – ООО ТСК «Сибирь») несостоятельным (банкротом). 

Акционерное общество «Темерсо» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 24.11.2020 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  Торгово-строительная компания «Сибирь»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2021 года по делу № А19-17993/2020 судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО «Темерсо» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТСК «Сибирь» назначено на 10 часов 30 минут «10» марта 2021 года.

Общество  с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь», не согласившись с определением суда, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе общество  с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» выражает несогласие с определением суда первой инстанции, ссылается на нормы права. 

Заявитель считает, что для опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, кредитор должен внести сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, используя свою электронную подпись или обратиться к нотариусу, который внесет такую запись от имени кредитора. 

АО «Темерсо» до обращения с указанным заявлением не выполнило положения с п. 2.1 ст. 7 и п.4.1, п. 4.2 ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Согласно информации, размещенной на сайте Федресурса (https://fedresurs.ru/),  на дату обращения с заявлением АО «Темерсо» (24.11.2021) в отношении ООО ТСК «Сибирь» внесены три записи о намерении обратиться с заявлением о признании ООО ТСК «Сибирь» банкротом.

В качестве лиц, опубликовавших такие сообщения, указаны ООО «Иркутскстройтехника» (сообщение №05233441 от 14.09.2020), ФИО2 (сообщение №05276249 от 25.09.2020), ФИО3 (сообщение №05502253 от 27.10.2020). Сообщений от кредитора АО «Темерсо» на сайте Федресурса не опубликовано.

Таким образом, у акционерного общества «Темерсо» не возникло право на подачу заявления о признании должника банкротом в связи с несоблюдением установленного законом порядка.

С учетом указанных обстоятельств, должник просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Исходя из этого, при поступлении нескольких заявлений о признании одного и того же должника банкротом важно правильно установить дату поступления этих заявлений и принять верное процессуальное решение, исключающее нарушение очередности рассмотрения таких заявлений. Очевидно, что очередность важна для целей выбора права на утверждение кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве. 

Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №  218-ФЗ от 29 июля 2017 года (статья 15 данного закона)  в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве внесены существенные изменения, в результате которых данный пункт изложен в новой редакции, а именно:

«Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц».

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №  218-ФЗ от 29 июля 2017 года его статья 15 вступает в силу с 01 января 2018 года. 

Изложенное означает, что все кредиторы, которые обращаются с заявлениями о признании должника банкротом после 01 января 2018 года, обязаны  предварительно, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликовать  уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника)  обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2018 г. N 308-ЭС18-3917).

По смыслу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор вправе в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением. Следовательно, заявление не может быть подано в суд ранее. 

Как отмечено выше, первым с заявлением о признании должника  банкротом в Арбитражный суд Иркутской области обратилось   ООО «Иркутскстройтехника» (08.10.2020), опубликовавшее на сайте Федресурса (https://fedresurs.ru/) сообщение   №05233441 от 14.09.2020 с уведомлением о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО ТСК «Сибирь» банкротом.

14.10.2020 заявление ООО «Иркутскстройтехника» оставлено без движения, 10.11.2020 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,  продлен. 13.11.2020 заявление принято к производству суда, определением от 10.12.2020 суд отказал обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскстройтехника» во введении наблюдения в отношении должника, заявление оставлено без рассмотрения.  

Вторым  с заявлением о признании   ООО ТСК «Сибирь»  банкротом в Арбитражный суд Иркутской области обратилось  АО «Темерсо» (24.11.2020). 30.11.2020 заявление АО «Темерсо»   оставлено без движения, 30.12.2020 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,  продлен.  Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2021 года по делу № А19-17993/2020 назначено  судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО «Темерсо» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТСК «Сибирь».

Третьим с заявлением о признании   ООО ТСК «Сибирь»  банкротом в Арбитражный суд Иркутской области обратился ИП ФИО3 (25.12.2020).

Четвертым  с заявлением о признании   ООО ТСК «Сибирь»  банкротом в Арбитражный суд Иркутской области обратилось  ООО «Курс» 01.03.2021.  

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным (данная правовая позиция изложена в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35). 

Как следует из материалов дела, заявление акционерного общества «Темерсо» подано с нарушением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявление определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2020 оставлено без движения. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2021 срок оставления заявления АО «Темерсо» о признании ООО ТСК «Сибирь» несостоятельным (банкротом) продлен. Заявителю предложено в срок до 28.01.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

Во исполнение определения суда от АО «Темерсо» 28.01.2021 и 29.01.2021 поступили дополнительные документы. При этом большая часть документов поступила 28.01.2021, что следует из электронной карточки дела (http://kad.arbitr.ru), поэтому у суда первой инстанции были все основания полагать, что АО «Темерсо» своевременно устранило нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части являются ошибочными.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает отметить следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

Системное толкование положений пункта 2.1 статьи  7, статей  39, 40, 43 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что при решении вопроса о принятии заявления  кредитора о признании должника банкротом, суд должен проверить, наряду с другими требованиями, соблюдение кредитором порядка опубликования уведомления, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.  

Если это требование кредитором не соблюдено (в частности, текст публикации не приложен к заявлению, опубликования сообщения не было вообще, либо публикация состоялась менее чем за 15 дней до обращения в суд), такое заявление должно быть признано поданным с нарушением порядка, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах необходимо выяснить, имеются ли на рассмотрении суда требования иных кредиторов о признании должника банкротом. При отсутствии таких заявлений суд вправе оставить заявление кредитора без движения и предложить ему устранить соответствующие нарушения (что и было сделано в настоящем деле, поскольку на дату подачи заявления АО «Темерсо»  в  суд - 24.11.2020 заявлений иных кредиторов не было).

Судебная практика исходит из того, что при наличии иных заявлений о признании  должника банкротом, поданных с соблюдением пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд с во  избежание нарушения их прав и законных  интересов (в частности,  на представление кандидатуры арбитражного управляющего), вправе отказать в принятии заявления кредитора со ссылкой на абзац 2 статьи 43 Закона о банкротстве. 

АО «Темерсо» опубликовало  на сайте Федресурса (https://fedresurs.ru/) сообщение   № 05703570 от 11.12.2020 с уведомлением о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО ТСК «Сибирь» банкротом.

В этой связи суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт. 

Все остальные доводы заявителя апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при принятии настоящего судебного акта, однако, существенного влияния  на выводы суда не имеют с учетом фактически установленных обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение  суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона) в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями  судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2021 года по делу № А19-17993/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяН.А. Корзова

СудьиО.П. Антонова

О.В. Монакова