АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24318/2018 

Дата принятия решения –  24 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГарАвто", Зеленодольский район, г. Зеленодольск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "БестКарго", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 774 000 руб. долга, 13 813,93 руб. неустойки

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.10.2018,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "ГарАвто", Зеленодольский район, г. Зеленодольск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "БестКарго", г. Москва о взыскании 774 000 руб. долга, 13 813,93 руб. неустойки.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов №569П от 31.01.2018, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель за вознаграждение принимает на себя оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом во внутрироссийском и международном сообщении, а также выполнение дополнительных услуг по заявкам заказчика, предоставляемым в соответствии с типовой формой заявки.

Согласно п.2.1 договора исполнитель оказывает услуги заказчику по предварительным  заявкам, направляемым заказчиком в адрес  исполнителя посредством электронной почты либо передачей оригинала.

В силу п.5.2 договора стоимость услуг определена в заявках заказчика.

Согласно условиям п.9.2 в редакции протокола разногласий от 31.01.2018 споры рассматриваются в арбитражном суде по местонахождению истца.

Истец оказал ответчику транспортные услуги согласно заявкам №1 от 31.01.2018, №2 от 27.02.2018, №3 от 12.03.2018, №4 от 12.03.2018, №5 от 12.03.2018, №6 от 13.03.2018, №7 от 13.03.2018, №8 от 22.03.2018, №9 от 30.03.2018, №10 от 13.04.2018, №11 от 16.04.2018, №12 от 16.04.2018 (л.д.16-28), что подтверждается универсальными передаточными документами №327 от 07.02.2018, №660 от 05.03.2018, №722 от 13.03.2018, №733 от 14.03.2018, №734 от 14.03.2018, №743 от 15.03.2018, №873 от 28.03.2018, №204003 от 04.04.2018, №216010 от 16.04.2018, №220006 от 20.04.2018, №223007 от 23.04.2018 (л.д.29-39).

В материалы дела также представлен акт сверки, согласно которому долг ответчика перед истцом составил 774 000 руб. (л.д.40).

11.05.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг.

Истцом приложена квитанция о направлении претензии ответчику.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012г. №12505/2011 по делу №А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке не представлено, иск по существу не оспорен, суд считает требование о взыскании 774 000 руб. долга правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 813,93 руб. процентов за период с 21.02.2018 по 29.06.2018.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан соответствующим рассчитанного в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 13 813,93 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БестКарго", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГарАвто", Зеленодольский район, г. Зеленодольск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  774 000 руб. долга, 13 813,93 руб. неустойки, 18 756 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                             К.П. Андреев