Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-197679/2020-181-1423

12 марта 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2021 года                                                                                      

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Ориповой С. И.,

рассмотрев в судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИПТЕХ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСЕРВИС"

о взыскании дебиторской задолженности в размере 3 945 926 руб. 05 коп.

при участии:

от Истца:  Тарасова Е.А. по доверенности № б/н от 13.06.2020г.,

от Ответчика: Козлов С.В. по доверенности № 21 от 11.01.2021г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИПТЕХ" в лице конкурсного управляющего Регбун Е.З. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСЕРВИС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 945 926 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 г. по делу № А40-99833/19-179-110 Б в отношении должника - ООО "ДИПТЕХ" (ОГРН 11477462125S0, ИНН 7733872566, адрес: 117292, г. Москва, ул. Кедрова дом 4 корп. 2 пом. V комната 8) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее по тексту Закон № 127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона № 127-ФЗ в обязанности конкурсного управляющего входит, в том числе принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Конкурсный управляющий, исходя из анализа бухгалтерской документации, имеющейся у него, выявил дебиторскую задолженность ООО «Горсервис» перед ООО «Диптех», которая возникла из договоров № 1316/ТУ от 27.02.2018г., №12/2018 от 03.12.2018г., №13/2019 от 01.02.2019г., №12/04 от 02.04.2019г., № 18/03/2019 от 18.03.2019г., № 36/05 от 17.05.2019г., № 3/2018 от 06.03.2018г. Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь-май 2019 года, подписанный между Истцом и ответчиком по состоянию на 31.05.2019г., согласно которого сумма задолженности составляет 3 945 926,05 руб. 

Истец указывает, что доказательства оплаты предоставленных услуг Ответчиком не представлены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленных доказательств, правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договоров № 1316/ТУ от 27.02.2018г., №12/2018 от 03.12.2018г., №13/2019 от 01.02.2019г., №12/04 от 02.04.2019г., № 18/03/2019 от 18.03.2019г., № 36/05 от 17.05.2019г., № 3/2018 от 06.03.2018г.

Однако, вопреки доводам истца, ответчиком обязательства по договорам исполнены, что подтверждается представленными актами сверки  от 27.02.2018 №1316-ТУ, от 03.12.2018 №12-2018, от 01.02.2019 №13-2019, от 02.04.2019 №12-04, от 18.03.2019 №18-03-19, от 17.05.2019 №36-05, от 06.03.2018 №3-2018.

Таким образом, требование истца является незаконным и не подлежит удовлетворению, так как в настоящее время обязательства по заключенным договорам ответчиком исполнены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу норм ст. 9 АПК РФ истец несет ответственность за несовершение определенных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности. 

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагается на истца и подлежит взысканию в федеральный бюджет, с учетом предоставленной судом отсрочки оплаты госпошлины. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИПТЕХ" (ИНН 7733872566) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 730руб.00коп. (Сорок две тысячи семьсот тридцать рублей 00 копеек). 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова