Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-31951/24-96-224

04 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен  04.04.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АКТИВ" 119119, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 42, К. 1-2-3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 5/II/39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001

к ООО "СК КАПИТАЛСТРОЙ" 143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОФИС 510-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001 о взыскании 6 899 549 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 08.06.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКТИВ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СК КАПИТАЛСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- неотработанного авансового платежа в размере 4 500 000,00 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 288,79 рублей,

- неустойки за нарушение срокам окончания работ в размере 2 239 261,00 рублей.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между ООО «АКТИВ» (далее – Заказчик) и ООО «СК КАПИТАЛСТРОЙ» (далее – Подрядчик) заключен договор подряда № М/21/11 от 21.11.2022 г. (далее – Договор), с учетом положений ДС № 1 от 20.01.2023 г. (далее – ДС1), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить полный комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций (фундамента и каркаса) (далее – Работы) на объекте Заказчика: «Комплекс жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (2 этап строительства)», по адресу: 

<

...> (далее – Объект).

Согласно п. 4.1 Договора, с учетом ДС1, начальный срок выполнения Работ – 21.11.2022 г., конечный срок выполнения Работ - 30.04.2023 г. Промежуточные сроки начала и окончания выполнения отдельных этапов Работ согласованы сторонами в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Общая стоимость Работ, порученных Подрядчику по Договору, в соответствии с п. 2.1 Договора, с учетом ДС1, согласована сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1.1 к Договору) и составляла 22 392 610,00 рублей, в т.ч. НДС 20 % - 3 732 101,67 рублей.

Во исполнение условий раздела 3 Договора Заказчиком перечислена Подрядчику сумма авансовых платежей в счет оплаты Работ по Договору в размере 23 924 600,00 рублей, в т.ч. НДС 20 % - 3 987 433,33 рублей (пп № 731 от 02.12.2022, пп № 767 от 09.12.2022, пп № 760 от 14.12.2022, пп № 775 от 15.12.2022, пп № 803 от 23.12.2022, пп № 59 от 03.02.2023, пп № 97 от 17.02.2023, пп № 182 от 10.03.2023, пп № 222 от 24.03.2023).

Оплата выполненных Работ производилась Заказчиком на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Обязательства по Договору Ответчиком не исполнены. Работы в полном объеме не выполнены.

Пунктом 6.14 Договора предусмотрено право Заказчика в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет Работы настолько медленно, что окончание их к сроку, установленному в Договоре, становится явно невозможным.

24.10.2023 года в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия исх. № 1/23/10 от 23.10.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Досудебная претензия № 1/23/10 от 23.10.2023 г. также содержала требования Истца о возврате Ответчиком неотработанного аванса в размере 4 500 000,00 рублей и об уплате неустойки за нарушение срока окончания Работ в размере 2 239 261,00 рублей.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», почтовое отправление (почтовый идентификатор 14137189004796), содержащее уведомление об одностороннем отказе от Договора, прибыло в место вручения, однако Ответчиком получено не было.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 16.6 Договора почтовая корреспонденция считается полученной другой стороной по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее направления при отсутствии документов, подтверждающих доставку корреспонденции в меньший срок.

Таким образом, Досудебная претензия исх. № 1/23/10 от 23.10.2023 г. считается полученной, а Договор, соответственно, считается расторгнутым с 08.11.2023 г.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Во исполнение Договора Заказчиком перечислены Подрядчику денежные средства на общую сумму 24 599 194,95 рублей, в т.ч. НДС 20 % - 4 099 865,83 рублей.

Таким образом, сумма неотработанного Подрядчиком по Договору аванса составляет 4 500 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20 % - 750 000,00 рублей.

 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 288,79 рублей.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма долга, включая НДС: 4 500 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 22.11.2023 г. по 12.02.2024 г. (83 дн.)

Период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

22.11.2023 – 17.12.2023

26

365

15

48 082,19

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

27 616,44

01.01.2024 – 12.02.2024

43

366

16

84 590,16

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срокам окончания работ в размере 2 239 261,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 13.2 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение срока окончания Работ, предусмотренных Договором, в виде штрафной неустойки в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от цены Работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10 %.

На 23.10.2023 г. неустойка за нарушение Подрядчиком срока окончания работ составила 2 239 261,00 рублей.

Расчет неустойки за нарушение срока окончания работ по п. 13.2 Договора

Стоимость Работ, руб.

Период просрочки

Формула

Неустойка, руб.

с

по

дней

22 392 610,00

01.05.2023

23.10.2023

176

22 392 610,00 ? 176 ? 0.5%

19 705 496,80 

Итого:

19 705 496,80 

но не более 10%

2 239 261,00

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АКТИВ" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 288 руб. 79 коп., неустойку в размере 2 239 261 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 498 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник