Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-9287/2018

29 марта 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2018 по заявлению ФИО3 возбуждено   производство   по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, кв. 2-Г, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>  (далее — должник).

Определением суда от 15.11.2018 (резолютивная часть оглашена 08.11.2018) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4.

В арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего с приложенными документами, материалы по собранию кредиторов, анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и выплате вознаграждения арбитражному убавляющему (вх. от 01.03.2019). 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего и анализа финансового состояния следует, что должник неплатежеспособен, сделаны выводы о невозможности определения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства, план реструктуризации задолженности не поступил, в отношении имущества должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Финансовым управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в котором учтены требования кредиторов в размере 10 544 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о каком-либо источнике дохода ФИО5, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО5

Первым собранием кредиторов от 28.02.2019 отчет финансового управляющего принят к сведению, приняты решения не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО5 банкротом, не заключать мировое соглашение, выбрать кандидатуру ФИО6, члена Некоммерческого Партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» для утверждения в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Избранное собранием кредиторов Некоммерческое Партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило кандидатуру ФИО6, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Судом установлено, что в целях финансирования процедур банкротства ФИО3 при обращении в арбитражный суд перечислил на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в сумме 25 000 руб. по чеку-ордеру  от 15.01.2018 мна сумму 25 000 руб. (л.д. 9).  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет арбитражного управляющего ФИО4 в счет выплаты суммы вознаграждения, связанных с делом о банкротстве гражданина ФИО5 денежные средства в сумме 25 000 руб.  

Государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 сентября 2019 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО6, члена Некоммерческого Партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17485; адрес для направления корреспонденции: 454091, Челябинская обл., г. Челябинск, а/я 12954).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 19 сентября 2019 года в 15 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №503.

5. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6.Произвести с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, выплату вознаграждения арбитражному управляющему ФИО4 в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных ФИО3 по чеку-ордеру  от 15.01.2018.

7.  Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

8.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части выплаты вознаграждения – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                           В.В. Бушуев