﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2824/20 

Екатеринбург

26 июня 2020 г.

Дело № А07-33272/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Сулейменовой Т.В., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2019 по делу № А07-33272/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по тому же делу.

          Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2020 судебное заседание было отложено на основании абзаца 2 части  5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» - Каюмов Р.Н. (доверенность от 01.06.2020 № 8). 

Закрытое акционерное общество «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее - общество «Промжелдортранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (далее – администрация, ответчик) о признании права собственности на сооружения общества «Промжелдортранс» ж/д пути № 2 ХПП кадастровый номер 02:66:000000:3180, протяженностью 426 м. и № 3 ХПП кадастровый номер 02:66:010201:858 протяженностью 278 м, которые находятся на земельном участке с кадастровым номером №02:66:010201:5, принадлежащем муниципальному образованию Краснокамский район Республики Башкортостан (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Нургалиев Денис Фаритович, Кыржалы Игорь Иванович, Кыржалы Аия Халяфовна, муниципальное унитарное предприятие «Камский элеватор», Администрация городского округа город Нефтекамск, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решением суда от 07.10.2019 в  удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                  от 30.12.2019 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней общество «Промжелдортранс» просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов кассационной жалобы истец поясняет, что право собственности общества «Промжелдортранс» на спорные железнодорожные пути, подтверждено планом приватизации Пермского государственного предприятия промышленного  железнодорожного транспорта (бывшее Госпредприятие Промжелдортранс) от 30.11.1992, а также отмечает, что им  по настоящее время осуществляется  их содержание и ремонт, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты списания материалов, которым, по мнению истца, судами не дана надлежащая правовая оценка. Заявитель кассационной жалобы считает, что судами не исследовались представленные им доказательства в обоснование исковых требований о признании права собственности  на владение спорными железнодорожными путями, в частности: договоры на подачу и уборку вагонов, актам обследования железнодорожного хозяйства, заключенные в 1989 и в 1995 годах, письма, направленные в адрес ответчика за 2015 и 2016 годы, схема ж/д путей г. Нефтекамска 1993 года, инструкция о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути Нефтекамского элеватора, проекту «Расширение элеватора емк. 21,9 т на ХПП в г. Нефтекамск Башкирской АССР» выполненной в 1989 году Куйбышевским «Промзернопроект», кадастровым паспортам. Истец не согласен с выводом судов о том, что спорные железнодорожные пути находились на балансе муниципального унитарного предприятия «Камский элеватор» в соответствии с бухгалтерским балансом, предоставленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республики Башкортостан, так как в названном документе не указывалось за какое имущество производились налоговые выплаты.  Истец также считает, что судами неправомерно приняты доказательства, представленные ответчиком в обоснование его позиции о нахождении спорных железнодорожных путей в его собственности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

 Как установлено судами и следует из материалов дела, Пермское государственное предприятие «Промжелдортранс» преобразовано в Пермское акционерное общество открытого типа «Промжелдортранс» (Пермское открытое акционерное общество «Промжелдортранс»).

Железнодорожные пути № 2ХПП и № 3ХПП введены в эксплуатацию в 1963 году и в 1992 году вошли в план приватизации Пермского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» на основании акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992.

На основании Плана приватизации Госпредприятия «Промжелдортранс» от 30.11.1992, акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 железнодорожные пути № 2 первый маневровый район протяженностью 1 345 м, 1963 года и № 3 первый маневровый район протяженностью 278 м, 1963 года переданы Пермскому открытому акционерному обществу «Промжелдортранс».

Согласно справке от 24.04.2008 № 23 Специализированного государственного учреждения Фонда имущества Пермской области указанные объекты входили в уставной капитал Пермского государственного предприятия «Промжелдортранс» правопреемником, которого являлось открытое акционерное общество «Промжелдортранс».

Общим годовым собранием акционеров Пермского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» в числе иных вынесено решение о реорганизации общества в форме выделения Нефтекамского отделения и создании на базе Нефтекамского отделения нового юридического лица.

Общим собранием акционеров Пермского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» от 22.07.2002 утвержден разделительный баланс между открытым акционерным обществом «Промжелдортранс» и его отделениями.

Закрытое акционерное общество «Промжелдортранс» (далее – общество «Промжелдортранс»), созданное на базе Нефтекамского отделения Пермского открытого акционерного общества  «Промжелдортранс» зарегистрировано 01.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 1025900507863.

В качестве доказательств в материалы дела истцом представлены выписка из протокола общего годового собрания акционеров Пермского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» от 13.05.2002, разделительный баланс между открытым акционерным обществом «Промжелдортранс» и отделениям, протокол от 28.04.2002г. о порядке и условиях выделения.

В 1994 году при строительстве нового здания элеватора проектом было предусмотрено строительство железнодорожного пути - удлинение ж/д №2ХПП и №3ХПП к новому зданию элеватора. Данные участки ж/д №2ХПП и №3ХПП в 2015 году демонтированы собственником.

Согласно пояснениям истца, 22.10.2002 Пермское открытое акционерное общество «Промжелдортранс» передало, а общество «Промжелдортранс» приняло железнодорожный путь № 2 первый маневровый район протяженностью 1 345 м, 1963 года, о чем свидетельствует акт приема передачи основных средств передаваемых безвозмездно от Пермского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» обществу «Промжелдортранс», кроме того,  22.10.2002 между Пермским открытым акционерным обществом «Промжелдортранс» (акрендодатель) и обществом «Промжелдортранс» (арендатор) подписан договор аренды с правом выкупа №5, на основании которого истец приобрел железнодорожный путь № 3 первый маневровый район протяженностью 278 м, 1963 года.

Названный железнодорожный путь передан истцу по акту приема-передачи основных средств, передаваемых по договору аренды с правом выкупа от Пермского отрытого акционерного общества «Промжелдортранс».

Ссылаясь на то, что на территории муниципального унитарного предприятия «Камского элеватора» по адресу: г. Нефтекамск, ул. Высоковольтная, 9, администрацией незаконно демонтированы: железнодорожный путь №3ХПП, протяженностью 278 м, полностью, с кадастровым номером 02:66:010201:858, и часть железнодорожного пути №2ХПП, протяженностью 470 м, с кадастровым номером 02:66:000000:3180, общество «Промжелдортранс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В случае и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ).

Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1 данной статьи); лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 названной статьи); течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 статьи 234 ГК РФ).

Поэтому в предмет доказывания по делу входят факты добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем спорным имуществом как своим собственным в течение установленного законом срока (в совокупности 18 лет и более).

Согласно пункту 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, по смыслу статьи 234 ГК РФ, с учетом вышеприведенных разъяснений, требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным (не по договору), истечение срока приобретательной давности.

Судами установлено, что согласно свидетельству Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан о государственной регистрации права от 07.12.2009 право собственности на объект: железнодорожные пути, назначение: нежилое, общей площадью 1 206 м, инвентарный номер 3332, лит. VII, адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Высоковольтная, д. 9, на основании постановления Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 № 312 зарегистрировано за муниципальным районом Краснокамский район Республики Башкортостан.

Право собственности на объект: железнодорожные пути, литер VII, назначение: нежилое, протяженность 1 206 м, адрес (местонахождения): Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Высоковольтная, д. 9, кадастровый номер 02:66:010201:577 на основании постановления Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 №312 принадлежит муниципальному району Краснокамский район Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан о государственной регистрации права от 14.01.2016.

На основании постановления Главы администрации Краснокамского района Республики Башкортостан от 21.02.2003 № 86, передаточного акта от 28.02.2003 №б/н железнодорожные пути, общая протяженность 1 206 м, инвентарный номер 3332, литера VII, адрес: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Высоковольтная, д. 9, переданы на хозяйственное введение муниципальному унитарному предприятию «Камский элеватор».

Право хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Камский элеватор» зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Башкортостан в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под записью регистрации № 02-01/16-24/2003-313 и  подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 19.11.2003.

Судами также установлен факт нахождения спорных железнодорожных путей на балансе муниципального унитарного предприятия «Камский элеватор» (материалы из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан).

Оценив представленные в материалы дела государственный акт на право владения, постоянного пользования землей и кадастровый паспорт земельного участка, суды установили, что земельный участок, категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: для размещения и обслуживания железной дороги, общая площадь 4 657 кв. м, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Высоковольтная, д. 9, строен. 8, прилегает с восточной и юго-восточной сторон, кадастровый номер 02:66:010201:98 зарегистрирован на основании постановления Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 №312 и принадлежит на праве собственности муниципальному району Краснокамский район Республики Башкортостан (свидетельство о государственной регистрации права от 12.11.2009).

Названный земельный участок общей площадью 4 657 кв. м, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Высоковольтная, д. 9, строение 8, прилегает с восточной и юго-восточной сторон, кадастровый номер 02:66:010201:98 на основании постановления администрации муниципального района Краснокамский район от 30.11.2009 № 1484 по договору аренды земельного участка от 18.12.2009 № 248-09-25 зем предоставлен в аренду муниципальному унитарному предприятию «Камский элеватор» для использования в целях размещения и обслуживания железной дороги на срок с 30.11.2009 по 30.10.2019.

 Более того, судами установлен  и факт владения,  и факт пользования муниципальным унитарным предприятием «Камский элеватор» спорными железнодорожными путями, что подтверждено актом осеннего осмотра подъездного пути от 02.09.2015 № 23, № 2, № 3 , из содержания которого следует, что осмотр и инструментальная проверка стрелочных переводов и ж/д путей осуществлена силами муниципального унитарного предприятия «Камский элеватор», письмом от 18.01.2010 №04/01 с просьбой заключить договор на подачу уборку ж/д вагонов на 2010 год.

Указанное свидетельствует, что ответчик с 2003 года владел и распоряжался предметом спора открыто и свободно на праве собственности.

Оценивая доводы истца, относительно демонтажа спорных железнодорожных путей, суды установили, что часть принадлежащего ответчику имущества, в том числе железнодорожные пути протяженностью 1 206 м реализованы на торгах и в настоящее время отсутствуют, поскольку демонтированы одним из последующих собственников.

Судами также установлено, что согласно официальным сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 17.07.2019 на земельном участке с кадастровым номеров 02:66:010201:98, правообладателем которого является муниципальный район Краснокамский район Республики Башкортостан - муниципальное образование, спорные объекты (ж/д пути №2ХПП кадастровый номер 02:66:000000:3180 протяженностью 426 м и №3ХПП кадастровый номер 02:66:010201:858 протяженностью 278 м) отсутствуют.

Согласно официальным сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 17.07.2019 на земельном участке с кадастровым номеров 02:66:010201:5, правообладателем которого является муниципальный район Краснокамский район Республики Башкортостан - муниципальное образование, расположено сооружение с кадастровым номером 02:66:000000:3180.

Ввиду возникших у суда вопросов по идентифицикации железнодорожных путей необщего пользования общества  «Промжелдортранс», примыкающие к ж/д станции Нефтекамск  и установлению соответствия ж.д. пути №2 ХПП 1963 года, указанного в плане приватизации от 01.07.1992 и справке фонда имущества № 23 от 24.04.2008, со схемой расположения подъездных железнодорожных путей г. Нефтекамска от 28.05.1993, выполненного комитетом по земельным ресурсам администрации г. Нефтекамск, публичной кадастровой карте ж/д путей необщего пользования г. Нефтекамск и Кадастровым паспортом сооружения «Ж.д. путь № 2 ХПП» с кадастровым номером 02:66:000000:3180,  а также установлению соответствия ж/д пути №3 ХПП 1963 года, указанного в плане приватизации от 01.07.1992 и справке фонда имущества № 23 от 24.04.2008, со схемой расположения подъездных железнодорожных путей г. Нефтекамска от 28.05.1993, выполненного комитетом по земельным ресурсам администрации г. Нефтекамск, публичной кадастровой карте ж/д путей необщего пользования г. Нефтекамск и Кадастровым паспортом сооружения «Ж.д. путь №3 ХПП» с кадастровым номером 02:66:010201:858, определением суда от 26.04.2018 по делу №А07-33272/2017 было назначено проведение судебной технической экспертизы. 

Проанализировав экспертное заключение от 02.07.2018 № 68(04)/2018, суды пришли к выводу, что обществом «Промжелдортранс», не представлено доказательств принадлежности ему фрагментов железнодорожных путей, кроме того, спорные железнодорожные пути отсутствуют и предмета спора в реальности как самостоятельного объекта капитального строительства не существует.

С учетом установленных по делу обстоятельств, недоказанности истцом необходимых условий, являющихся основанием для признания права собственности, а также пропуском истцом срока исковой давности, ввиду того, что  объекты были переданы истцу в 2002 году и  с указанного момента мог быть зарегистрирован переход права к истцу от прежнего владельца, в то время как с настоящим иском в суд общество «Промжелдортранс» обратилось только 25.10.2017, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся по существу лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2019 по делу № А07-33272/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           С.В. Лазарев 

Судьи					           Т.В. Сулейменова 

                                                                                             А.А. Столяров