Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«02» июля  2021  года                                    

Дело № А41-24137/21

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 июля  2021  года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-24137/21

по исковому заявлению

ООО "Галард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВудСтори" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ответственности исполнителя за неисполнение договора, признании договора №79 от 04.12.2019г. расторгнутым в связи с утратой интереса к договору со стороны заказчика, взыскании двойной суммы задатка в размере 400 000 руб., расходов на почтовые отправления в размере 294,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11006 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Галард"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением    к ООО "ВудСтори" (далее – ответчик) о признании ответственности исполнителя за неисполнение договора, признании договора №79 от 04.12.2019г. расторгнутым в связи с утратой интереса к договору со стороны заказчика, взыскании двойной суммы задатка в размере 400 000 руб., расходов на почтовые отправления в размере 294,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11006 руб.,

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО  «Галард» (далее по тексту - заказчик) 04 декабря 2019 года заключило договор № 79 от 04.12.2019 г. (далее - договор) с ООО «ВудСтори» (далее - исполнитель) на изготовление комплекта мебели.

В соответствии с п.1.1 договора Изготовитель» обязуется изготовить комплект мебели, согласно обязательному приложению №1 настоящего Договора. «Покупатель» оплатить и принять его на условиях настоящего Договора и согласно представленными чертежами, являющееся неотъемлемой частью данного Договора, подписанного обеими сторонами, акту приема - передачи товара с пометкой о качестве товара и услуг.

Срок получения товара «Покупателем» назначается на 65-ый рабочий день после подписания чертежей, утверждения всех согласований и после получения авансового платежа в соответствии с п.2.2 настоящего Договора. (п.1.2 договора)

Цена товара, продаваемого согласно настоящему договору и спецификации, составляет: Три миллиона двадцать три тысячи восемьсот рублей 00 копеек (3 023 800 руб. 06 коп.) (п.2.1 договора)

В силу п.2.2 договора При заключении договора «Покупатель» вносит задаток.

В соответствии с графиком авансовых выплат:

1я выплата за изготовление проектной документации: Двести тысяч рублей 00 копеек (200 000 руб. 00 коп.)

2я выплата не менее 70% от суммы договора: Один миллион девятьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек (1 920 000 руб. 00 коп.)

Согласно п.2.3 договора Задаток в полном объеме может быть возвращен в течение 5-ти дней со дня оформления заказа. В случае одностороннего расторжения договора «Покупателем» по истечении 5 дней задаток не возвращается (ст.381ГК РФ).

По оплате по безналичному расчету «Покупатель» обязуется оплатить счет в течение 5-ти банковских дней , а «Изготовитель» назначает срок получения товара только после поступления оплаты на расчетный счет.

Платеж оставшейся стоимости: Девятьсот три тысячи восемьсот рублей 00 копеек (903 800 руб. 00 коп.) должен быть оплачен «Покупателем» после подписания акта приёма передачи.

Вместе с тем до настоящего времени  обязательства ответчиком не исполнены.

12.01.2021 Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 12-01-21/1  (далее - Претензия), что подтверждается почтовой квитанцией и описью, приложенными к настоящему иску. 

Таким образом, исходя из положений статьи 8 ГК РФ, у ООО "Галард"  возникло право получить полезный результат выполненных работ, а у ответчика – обязанность по их  сдачи заказчику  в порядке и сроки, согласованные в вышеперечисленных пунктах Договора и приложениях к нему.  

Вместе с тем, по утверждению истца, работы в полном объеме выполнены не были, на стороне ответчика образовалось обязанность по возврату двойной суммы задатка  в сумме 400 000 руб.

Поскольку возврата денежных средств от ответчика не поступило, ООО "Галард"  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.  

В силу пунктов 1, 4 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен (п. 1). Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (п. 2).

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Доказательств выполнения работ в установленный сторонами срок путем передачи их результата истцу в порядке, установленном названной нормой материального права, ответчиком суду также не представлено. 

Согласно п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон, при одностороннем отказе стороны от договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, а также по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями п. 2 ст. 715  ГК РФ заказчику предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу законом правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Таким образом, односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует необходимость признания договора расторгнутым в судебном порядке, поскольку им реализовано предоставленное п. 1 ст. 450 ГК РФ право на односторонний отказ от договора, которое в силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ автоматически влечет расторжение договора.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая изложенное, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплаченные работы в установленный договором срок не произвел, доказательств возврата задатка истцу не предъявил, следовательно, требование о взыскании суммы задатка в двойном размере, признаются судом законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

По смыслу действующего гражданского законодательства способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, при этом нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Учитывая изложенное, обращение в суд с иском од установлении  ответственности исполнителя за неисполнение договора  в рассматриваемом случае не является надлежащим способом защиты права.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты права  является основанием для отказа в удовлетворении иска в части признания ответственности исполнителя за неисполнение договора

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 330, 702, 753 ,1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВудСтори"  в пользу ООО "Галард"  400 000  руб., почтовые расходы в размере 294,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  11 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Галард"  в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 5 994 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов