Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2018 года                                             Дело №А41-46730/18

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ"

к Дачное некоммерческое партнерство «ИСТРА-ВИТА»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 3007991,60руб.

при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ" обратилось с иском к Дачное некоммерческое партнерство «ИСТРА-ВИТА» о взыскании задолженности по договору №1/2012-ИД от 01.02.12г. в размере 3 007 991 руб.60 коп., неустойки в размере 300 799 руб.16 коп.

       Ответчик не явился, извещен, возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен инвестиционный договор №1/2012-ИД от 01.02.12г., а так же дополнительные соглашения к нему в соответствии с которым ответчик участвуют в 100% финансировании всех действий направленных на строительство объектов инженерной инфраструктуры  на земельных участках, расположенных : Московская область, Истринский район, Лучинский с.о., ориентир д.Давыдовское.

       По условиям указанного договора, истец обязуется построить указанные объекты инфраструктуры и передать их ответчику, а ответчик принять и оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Судом установлено, что ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ" выполнило взятые на себя обязательства по инвестиционному контракту в части строительства тротуаров, бордюров вдоль дорог, радиусов на въездах территории, строительства фасадного забора,, что подтверждается актом о частичной реализации инвестиционного проекта от 30.09.16г. Стоимость выполненных работ составила 3 007 991 руб.60 коп., что следует из актов КС-2, КС-3 от 30.06.16г. Акты направлены в адрес ответчика 10.07.17г.  Доказательств несоответствия указанных актов выполненных работ, сметному расчету, утвержденному и согласованному истцом с ответчиком в приложении №  2 к инвестиционному контракту  в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).

Доказательств оплаты долга, ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом было заявлено о взыскании неустойки, установленной в  п.8.3  договора, в размере 10% от суммы долга в размере 300 799 руб.16 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства своевременного погашения образовавшейся за ним суммы задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Дачное некоммерческое партнерство «ИСТРА-ВИТА» в пользу  ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ" задолженность в размере 3 007 991 руб.60 коп., неустойку в размере 300 799 руб.16 коп.

            Взыскать с Дачное некоммерческое партнерство «ИСТРА-ВИТА» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 39 544 руб.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                                       Н.В. Плотникова