АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8150/2018

г. Кострома

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября  2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ-7» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) , г. Кострома, о взыскании 5865 рублей 45 копеек задолженности за газ, поставленный за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 года по договору на поставку газа № 44-5-40130 от 20.01.2017 г., 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 № 9-юр.,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ-7» (далее – ответчик) о взыскании 5865 рублей 45 копеек задолженности за газ, поставленный за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 года по договору на поставку газа № 44-5-40130 от 20.01.2017 г., 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, представил для приобщения к материалам дела реестр на отправку почтовой корреспонденции. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. 

В ранее направленном в суд отзыве ответчик возражал против исковых требований, указав не несоблюдением истцом положений статьи 125 и 126 АПК РФ при подаче искового заявления в суд, а именно: ответчиком не получены приложенные к исковому заявлению документы.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

20.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа 44-5-40130 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ определяется по следующей формуле: Цгаза =Цфакт + плата за ССУ, где:

Цгаза – цена на газ, поставляемый покупателю;

Цфакт – оптовая цена на газ после пересчета на фактическую объемную теплоту сгорания в соответствии с пунктом 5.2 договора. 

ССУ - снабженческо-сбытовая услуга.

Оптовая цена на природный газ принимается равной регулируемой оптовой цене за газ промышленных потребителей Субъектов РФ, определяемой в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственном регулировании цен на газ.

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора оплата за фактически потребленный в месяце поставки газ осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

В апреле 2018 года истец поставил ответчику природный газ в объеме 1, 085 тыс. куб. м. на общую сумму 5 865 рублей  45 копеек, что подтверждается актом № УА/12/000669 от 30.04.2018 и товарной накладной от 30.04.2017 № АР000005809, подписанные обеими сторонами без разногласий.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 28.05.2018 № ПРТ000000434 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Факт отправки подтверждается представленной в материалы дела реестром на отправку почтовой корреспонденции (л.д. 26).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный в спорный период газ послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа в спорный период и размер долга подтверждается материалами дела (актом поданного - принятого газа и товарной накладной) и ответчиком не оспорено.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом при подаче искового заявлений положений статьи 125 и 126 АПК РФ судом признаются не обоснованными и отклоняются судом по следующим основаниям.

При подаче искового заявления к исковому заявлению были приложены следующие документы: копия договора на поставку газа № 44-5-40130 от 20.01.2017 г.,    копии актов о количестве поданного -принятого газа, копия ТОРГ-12, копия Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копия выписки из Устава ООО "НОВАТЭК-Кострома", копия доверенности представителя с правом подписания искового заявления, распечатка сведений из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, Приказ ФАС России № 775/17 от 13.06.2017 г., документ, подтверждающий уплату госпошлины по иску, копия претензии, а также документы, подтверждающие отправление претензии и искового заявления ответчику.

Изучив представленные истцом документы, суд не усмотрел оснований, для оставления искового заявления без движения по основаниям, предусмотренным статьями 125 и 126 АПК РФ. 

Вместе с тем, суд определением суда от 27.08.2018 г. обязал истца повторно представить доказательство направления в адрес ответчика все приложенные к иску документы.

В судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела доказательства направления приложенных к иску документов, а именно реестр почтовых отправлений от 25.09.2018 г. 

Также суд отмечает, что ответчик в силу статьи 41 АПК РФ имел возможность самостоятельно ознакомится с материалами дела, и подготовить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований. 

Однако указанным правом ответчик не воспользовался. 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленного газа.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «СМУ-7» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  5865 рублей 45 копеек задолженности, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                              Котин А.Ю.