СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7258/2018-ГК

г. Пермь

15 июня 2018 года

Дело № А71-2053/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей  Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Леон»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2018 года,

принятое судьей Кашеваровой О.А. по делу № А71-2053/2018,

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 

к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Леон» (ОГРН 1061841046926, ИНН 1808206491)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки,

установил:

ОАО "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ООО Сельскохозяйственное предприятие «Леон» 983 452 руб. 27 коп., в том числе: 962 283 руб. 44 коп. долга, 21 168 руб. 83 коп. неустойки по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № Р6195.

Решением от 05.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Доводы апелляционной жалобы ООО Сельскохозяйственное предприятие «Леон» сводятся к тому, что задолженность ответчика перед истцом составляет 427 178 руб. 59 коп., согласно представленному акту сверки на 31.12.2017, а не 962 283 руб. 44 коп., как указал суд первой инстанции. 

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представленный ответчиком акт сверки от 31.12.2017 приобщается к материалам дела, на основании ч.2 ст.268 АПК РФ.

С учетом положений ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик (ГП)) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р6195 от 01.07.2014, в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.2 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости договорного электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ГП направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированны возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с июня по декабрь 2017 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры, которая последним в полном объеме не оплачена. Согласно расчету истца задолженность составляет 962 283 руб. 44 коп. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, и исходил из того, что факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Ответчик был извещён о принятии искового заявления к производству, что подтверждается, уведомлением о вручении определения от 02.03.2018 по юридическому адресу ответчика (л.д.59). Вопреки требованиям ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, возражения на иск не заявил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Обстоятельства дела судом установлены правильно. Иск заявлен в связи с неоплатой по договору по отпуску электроэнергии. Объем и стоимость начислений ответчиком не оспорены.

Факт поставки электроэнергии на сумму 962 283 руб. 44 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостями начисления активной электроэнергии за период с июня по декабрь 2017 года, актами приема-передачи электрической энергии за исковой период, правомерно подписанным истцом в одностороннем порядке на основании пункта 5.4 договора, счетами-фактурами и ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п.5.7 договора от 01.07.2014 № Р6195 при оплате стоимости потребляемой электрической энергии (мощности) платежными поручениями, потребитель указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж или дату и номер счета-фактуры.

Обязанность по доказыванию оплаты лежит на ответчике. Заявителем не указаны и в материалы дела не представлены платежные поручения, которые не были учтены истцом в расчете задолженности.

Апелляционный суд не усматривает оснований для учета оплаты электроэнергии в размере большем, чем учел истец. 

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 168 руб. 83 коп. является законным и обоснованным.

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2018 года по делу № А71-2053/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

 

Судьи

А.Н. Лихачева

 

В.Ю. Назарова